Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. II OSK 1309/20
Zagospodarowanie przestrzenne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon, Sędzia del. NSA Anna Żak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 2238/19 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] kwietnia 2019 r., nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz B. S. kwotę 1137 (jeden tysiąc sto trzydzieści siedem) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 stycznia 2020 r., sygn. IV SA/Wa 2238/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] czerwca 2019 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.
Decyzją z [...] kwietnia 2019 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], po rozpatrzeniu wniosku B. S. o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy [...] z [...] lutego 2017 r., nr [...], w sprawie wydania warunków zabudowy dla "elektrowni słonecznej o mocy do 1,0 MW wraz z infrastrukturą towarzyszącą" planowanej na działkach nr ewid. [...]i [...]położonych w obrębie [...], gm. [...], na podstawie art. 105 § 1 w zw. z art. 157, art. 156 §1, art. 158 § 1 i art. 28 k.p.a., umorzyło w całości postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy [...] z [...] lutego 2017 r., z uwagi na brak przymiotu strony u wnioskodawcy. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wniósł B. S. zarzucając naruszenie art. 105 § 1 w zw. z art. 28 w zw. z art. 157, art. 156, art. 158 §1 k.p.a. oraz art. 1 ust. 2 pkt 7 i art. 6 ust. 2 pkt 2, art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ("u.p.z.p.") oraz art. 140 i art. 144 k.c. w zw. z art. 28 k.p.a. oraz art. 21 i art. 64 Konstytucji RP. Opisaną na wstępie decyzją z [...] czerwca 2019 r. Kolegium utrzymało w mocy decyzję własną z [...] kwietnia 2019 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
