Wyrok NSA z dnia 2 września 2022 r., sygn. II GSK 564/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Jacek Czaja (spr.) protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1297/18 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2018 r. nr Sp.467.2015 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
I.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 14 grudnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1297/18, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę M.S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2018 r., nr Sp. 467.2015, w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy.
II.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył M. S. i zaskarżając ten wyrok w całości, wniósł o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy WSA w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W skardze kasacyjnej zarzucono:
1) na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a., naruszenie prawa materialnego:
a) art. 94 ust. 1 i ust. 2 ustawy z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 324; dalej: p.w.p.) w zw. z art. 97 ust. 3 p.w.p., poprzez uznanie, że wzór użytkowy pt.: "Uchwyt, zwłaszcza dla budownictwa, zwłaszcza dla zabezpieczenia stref niebezpiecznych" nr Ru. ... ("sporny wzór") spełnia przesłankę przedmiotu o trwałej postaci oraz rozwiązania użytecznego, w sytuacji gdy przedmiot nie został dostatecznie jasno określony w zastrzeżeniach ochronnych, poprzez wyrażenia "zamek" oraz "profil zamknięty", gdyż w zależności od sposobu wyobrażenia tych pojęć, w tym w szczególności ich umiejscowienia oraz budowy w spornym wzorze, może dojść do wytworzenia nieskończenie wielu, różnych przedmiotów; Brak jest zatem informacji, która w niebudzący wątpliwości sposób określałaby położenie i budowę zamka;
b) art. 94 ust. 1 w zw. z art. 25 w zw. z art. 100 p.w.p. poprzez uznanie, że wzór użytkowy pt.: "Uchwyt, zwłaszcza dla budownictwa, zwłaszcza dla zabezpieczenia stref niebezpiecznych" nr Ru. (...) spełnia przesłankę nowości, w sytuacji gdy z przedstawionego materiału dowodowego sprawy oraz zeznań świadków jednoznacznie wynika, że rozwiązanie było stosowane przed datą zgłoszenia w budownictwie w ramach powszechnie stosowanego systemu S.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
