Wyrok SN z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. III PSKP 10/22
Zgodnie z art. 315 ust. 2 Prawa własności przemysłowej, do oceny zasadności roszczenia twórcy projektu wynalazczego o wynagrodzenie za okres po wejściu w życie ustawy Prawo własności przemysłowej, w sytuacji gdy prawo to powstało także po wejściu w życie ustawy Prawo własności przemysłowej, stosuje się przepisy tej nowej ustawy, a nie ustawy Prawa o wynalazczości. O dacie powstania stosunku prawnego decyduje zatem moment zdarzenia, które stało się dla stron źródłem praw i obowiązków (co dotyczy w szczególności stosunków zobowiązaniowych). Oznacza to, że roszczenia z tytułu korzystania przez przedsiębiorcę (pracodawcę) z tzw. pracowniczego projektu wynalazczego (wynalazku, wzoru użytkowego albo wzoru przemysłowego) po dniu wejścia w życie Prawa własności przemysłowej, należy oceniać w świetle przepisów tej ustawy także wówczas, gdy sam projekt oraz przewidziane dla niego prawa ochronne powstały pod rządami prawa dawnego.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Leszek Bielecki
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z powództwa W. B., H. C., J. G., J. J., M. J., R. Ż., M. S., R. U., L. O., S. P., M. P., P. R., G. S., B. K., E. K., I. K. przeciwko K. S.A. w L. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego K. S.A. w L. przeciwko W. B., H. C., J. G., J. J., M. J., R. Ż., M. S., R. U., L. O., S. P., M. P., P. R., G. S., B. K., E. K., I. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 listopada 2022 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej K. S.A. w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa 205/19,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa W. B., H. C., J. G., J. J., M. J., B.K., E. K., I. K., L. O., S. P., M. P., P. R., G. S., M. S., R. U., R. Ż. przeciwko K. Spółce Akcyjnej w L. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego K. Spółki Akcyjnej w L. przeciwko W. B., H. C., J. G., J. J., M. J., B. K., E. K., I. K., L. O., S. P., M. P., P. R., G. S., M.S., R. U., R. Ż. o zapłatę, zasądził od pozwanego/powoda wzajemnego K. Spółki Akcyjnej w L. na rzecz:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
