Wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. I GSK 3249/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Joanna Wegner (spr.) Protokolant Andrzej Wojdalski po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. s.c. we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 712/17 w sprawie ze skargi D. s.c. we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 maja 2017 r., nr 0201-IOA.4105.81.2017/DK w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od D. s.c. we Wrocławiu na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 13 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 712/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." oddalił skargę D. s.c. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 12 maja 2017 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.
Od tego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżając go w całości i formułując zarzuty na obu podstawach. Zarzuty naruszenia przepisów postępowania dotyczyły art. 151 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 180 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) – zwanej dalej "o.p.", art. 120, art. 121, art. 122, art. 123, art. 187 § 1 i art. 191 o.p. poprzez zaaprobowanie uchybień organów podatkowych, polegających na włączeniu w poczet materiału dowodowego protokołu z oględzin pojazdu, przeprowadzonych w ramach uprzednio toczącego się postępowania, w którym strona nie brała czynnego udziału, lecz jedynie wadliwie umocowany pełnomocnik, i w sytuacji gdy oględziny odbyły się po upływie niemal 2 lat od zakupu pojazdu, art. 151 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 194 § 1 i 2 o.p. poprzez zaaprobowanie przez Sąd naruszeń popełnionych przez organy instancji, polegających na pominięciu faktów wynikających z dokumentów urzędowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
