Wyrok NSA z dnia 2 sierpnia 2022 r., sygn. II OSK 2434/19
Z woli ustawodawcy składnikiem decyzji jest „rozstrzygnięcie” (art. 107 § 1 pkt 5 K.p.a.), w K.p.a. nie posłużono się określeniem „sentencja”. Takie określenie odnosi się natomiast chociażby do elementów wyroku (postanowienia) sądu administracyjnego (por. np. art. 138 Ppsa, w którym wskazuje się jej elementy, w tym m. in. rozstrzygnięcie sądu). Nie ma podstaw, aby temu elementowi decyzji administracyjnej, który na mocy jednoznacznego przepisu ustawowego jest określany mianem „rozstrzygnięcia” przydawać inną nazwę. Odmienne podejście do tej kwestii prowadzić może do tolerowania całkowicie błędnej praktyki organów i utrzymywania ich, jak i adresatów podejmowanych przez nie decyzji, w przekonaniu iż decyzja ma swoją „sentencję”.
Dnia 2 sierpnia 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Miron sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 1001/18 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 11 października 2018 r. nr WINB-WOA.7721.351.2018.MW w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w wyniku wznowienia postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia 21 czerwca 2018 r. nr 72/Pilch./2018, 2. zasądza od Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach na rzecz S. B. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 25 stycznia 2019 r., II SA/Gl 1001/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Gliwicach w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach (ŚWINB) z 11 października 2018 r., nr WINB-WOA.7721.351.2018.MW, w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie przebudowy kanalizacji deszczowej i odprowadzenia wód – uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
