Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. I GSK 2968/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C.L.Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 635/17 w sprawie ze skargi C. L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 2 lutego 2017 r. nr 440000-IAGW.860.165.2016.GKo.3669 w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od C. L.Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez C. L. Sp. z o.o. w Warszawie (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 lutego 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 635/17. Wyrokiem tym została oddalona skarga spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (dalej: "Dyrektor IC", "Organ II instancji" lub "Organ odwoławczy") z dnia 2 lutego 2017 r. nr 440000-IAGW.860.165.2016.GKo.3669 utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie (dalej: "Naczelnik UC" lub "organ I instancji") z dnia 24 maja 2016 r. nr 441000-UAGR.860.262.2015.AB, określającą Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie 45.493 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki L(...)nr identyfikacyjny VIN (...), pojemność silnika 4.367cm3, rok produkcji 2012.
Zaskarżony wyrok został wydany w następującym stanie sprawy:
Naczelnik UC w wyniku przeprowadzonej kontroli u Skarżącej stwierdził, że Spółka nabyła w państwie członkowskim pojazd marki L (...)o numerze nadwozia (...) po raz pierwszy dopuszczony do ruchu drogowego w Niemczech w dniu 4 maja 2012 r., nie przedstawiła przy tym faktury zakupu. Skarżąca po zakupie dokonała w Niemczech ponownej rejestracji pojazdu jako pojazdu ciężarowego w rozumieniu przepisów o ruchu drogowym z przeznaczeniem do przewozu towarów do 3,5 tony i z dwoma miejscami siedzącymi. Za fotelem kierowcy i pasażera z przodu zamontowano ściankę działową co spowodowało niezdatność do użytku mocowań pasów bezpieczeństwa do tylnych zdemontowanych foteli. 29 czerwca 2012 r. spółka zbyła ww. samochód na rzecz L(...) (faktura VAT nr (...)na kwotę 398.643,00 zł brutto), a 4 lipca 2012 r. samochód został zarejestrowany jako "ciężarowy" dwumiejscowy. Następnie dokonano zmian konstrukcyjnych w pojeździe, które spowodowały zmianę kategoryzacji pojazdu w rozumieniu przepisów o ruchu drogowym z samochodu "ciężarowego" na samochód "osobowy". W tym samym dniu samochód przeszedł kolejne badanie techniczne, podczas którego (w zaświadczeniu nr (...)), uprawniony diagnosta stwierdził, iż jest to samochód osobowy (kombi) z pięcioma miejscami siedzącymi. 24 lipca 2012 r. ponownie zmieniono rodzaj pojazdu. Tym razem z osobowego na specjalny, tj. bankowóz typu C. 27 lipca 2012 r. przedmiotowy pojazd (już jako samochód specjalny) został sprzedany na rzecz O(...)S.A. W dniu 30 lipca 2012 r. zarejestrowano go jako samochód specjalny (bankowóz) z pięcioma miejscami siedzącymi. Z tytułu dokonanej czynności nabycia wewnątrzwspólnotowego przedmiotowego pojazdu skarżąca nie złożyła deklaracji dla podatku akcyzowego do właściwego naczelnika urzędu celnego i nie dokonała zapłaty akcyzy. Następnie decyzją z dnia 24 maja 2016 r. określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie 45.493,00 zł brutto z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki L (...).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
