Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 248/20
Zastosowanie art. 37 ust. 2 pkt 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami, umożliwiające bezprzetargowe zbycie nieruchomości, jest uzależnione od spełnienia przesłanek, że nieruchomość poprawia warunki zagospodarowania tylko jednej przyległej nieruchomości oraz że nie może być samodzielnie zagospodarowana. W przypadku gdy przylega do więcej niż jednej nieruchomości, jej sprzedaż musi odbyć się w trybie przetargu.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 października 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 565/19 w sprawie ze skargi J. F. na zarządzenie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie ogłoszenia przetargu ustnego ograniczonego do właścicieli i użytkowników wieczystych nieruchomości przyległych na sprzedaż nieruchomości gruntowej niezabudowanej, położonej we [...] na zapleczu ul. [...] (dz. nr [...]) stanowiącej własność Gminy 1. oddala skargę kasacyjną w całości, 2. zasądza od D. F. i I. F. solidarnie na rzecz Prezydenta Miasta [...] kwotę [...] (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt II SA/Wr 565/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę J. F. na zarządzenie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie ogłoszenia przetargu ustnego ograniczonego do właścicieli i użytkowników wieczystych nieruchomości przyległych na sprzedaż nieruchomości gruntowej niezabudowanej, położonej [...] na zapleczu ul. [...] (dz. nr [...]) stanowiącej własność Gminy
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Działający przez profesjonalnego pełnomocnika J. F. (dalej skarżący bądź wnioskodawca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na zarządzenie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] (dalej zarządzenie nr [...]) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w trybie przetargu ograniczonego nieruchomości niezabudowanej, położonej na zapleczu ul. [...] (dz. [...]), stanowiącej własność Gminy [...] wraz z wykazem nr [...] stanowiącym załącznik do zarządzenia oraz zarządzenie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] (dalej zarządzenie nr [...]) w sprawie ogłoszenia przetargu ustnego ograniczonego do właścicieli i użytkowników wieczystych nieruchomości przyległych, na sprzedaż nieruchomości gruntowej niezabudowanej, położonej [...] na zapleczu ul. [...] (działka nr [...]), stanowiącej własność Gminy [...], wraz z ogłoszeniem o przetargu nr [...] stanowiącym załącznik do zarządzenia. Skarga została wniesiona w następującym stanie prawnym i faktycznym wynikających z przedłożonych przez organ i skarżącego dokumentów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
