Wyrok NSA z dnia 18 maja 2022 r., sygn. I OSK 1732/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska Sędziowie: sędzia NSA Iwona Bogucka sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Y. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 335/20 w sprawie ze skargi Y. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...]; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz Y. P. kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 335/20 (dalej wyrok I SA/Wa 335/20) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Y. P. (dalej skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2019 r. nr [...] (dalej decyzja z 18 grudnia 2019 r.) w przedmiocie świadczenia wychowawczego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Wnioskiem z 28 sierpnia 2019 r. Y. P. wystąpił do Prezydenta Miasta Pruszkowa (dalej Prezydent) o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko D. P. Do wniosku załączył kserokopię karty pobytu członka rodziny obywatela UE wystawionej na wnioskodawcę [8-9 akt administracyjnych].
Pismem z 17 września 2019 r. nr [...] Prezydent poinformował skarżącego o przyznaniu mu świadczenia wychowawczego na syna D. P. (dalej syn) na okres od 1 lipca 2019 r. do 31 maja 2021 r. Pismem z 30 września 2019 r. nr [...] Prezydent zawiadomił skarżącego o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie uchylenia przyznanego świadczenia - w związku z pozyskaną przez organ informacją, że świadczenie przyznano mimo braku wymaganej adnotacji na dokumencie tożsamości o dostępie do rynku pracy.
Decyzją z 28 października 2019 r. nr [...] (dalej decyzja z 28 października 2019 r.) [,powołując art. 1 ust. 2 pkt 2 lit. d, art. 27 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U z 2018 r. poz. 2134 ze zm., dalej ppwd bądź ustawa z 2016 r.),] Prezydent Miasta Pruszkowa uchylił prawo do świadczenia wychowawczego przyznanego skarżącemu na syna D. P. Wskazał, że możliwość ubiegania się o świadczenie wychowawcze przez cudzoziemców uzależniona jest od zamieszkania na terytorium Polski i legitymowania się kartą pobytu z adnotacją "dostęp do rynku pracy". Z akt sprawy wynika, że skarżący zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jednak nie ma karty pobytu z adnotacją "dostęp do rynku pracy". Zgodnie z ustawą z 2016 r., skarżącemu nie przysługuje świadczenie na syna. Sprawa nienależnie pobranego świadczenia za okres od 1 lipca 2019 r. do 30 września 2019 r. zostanie rozstrzygnięta odrębną decyzją [k. 20 akt administracyjnych].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
