Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. I OSK 2675/14
Uznaniowy charakter decyzji nie zwalnia bowiem organu od przeprowadzenia stosownego postępowania mającego na celu zebranie całego materiału dowodowego i dokonanie jego wszechstronnej oceny oraz wyboru określonego sposobu załatwienia sprawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bożena Popowska Sędzia del. NSA Jerzy Krupiński Protokolant: specjalista Edyta Pacewicz po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Bd 226/14 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego stypendium oraz kosztów studiów podyplomowych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 226/14 oddalił skargę A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego stypendium oraz kosztów studiów podyplomowych.
W uzasadnieniu wyroku WSA wskazał, że Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...], działając na podstawie art. 10 ust. 7 pkt 2, art. 76 ust. 7 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2013 r. poz. 674 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał na dotychczasowy przebieg postępowania podając, że w dniu [...] października 2010 r. Prezydent Miasta B. zawarł z A. S. umowę dotyczącą sfinansowania ze Środków Funduszu Pracy kosztów studiów podyplomowych w kwocie 3.000 zł, następnie przyznano skarżącemu stypendium w kwocie 148,50 zł miesięcznie za okres przewidziany programem studiów od dnia 1 października 2010 r. W dniu 27 października 2011 r. Prezydent Miasta B. wydał decyzję o obowiązku zwrotu przez stronę na rzecz PUP w B. nienależnie pobranego stypendium oraz kosztów studiów podyplomowych w kwocie 3.148,50 zł brutto. Na skutek wniosków skarżącego, Prezydent umorzył skarżącemu w części powstałe zobowiązanie w kwocie brutto 1.574,25 zł., a pozostałą kwotę zobowiązania rozłożył na 12 rat. Organ podał, że w dniu 14 stycznia 2013 r. A. S. wniósł o umorzenie pozostałej części zobowiązania w kwocie 1.290 zł brutto z uwagi na pogorszenie sytuacji życiowej w związku z utratą pracy. Następnie, w dniu [...] czerwca 2013 r. Prezydent wydał decyzję odmowną, od której strona odwołała się. Wskutek wniesionego odwołania, Wojewoda [...] uchylił ww. decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
