Wyrok NSA z dnia 17 maja 2022 r., sygn. II GSK 2089/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 września 2018 r. sygn. akt II SA/Op 165/18 w sprawie ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia (...)r. nr (..) w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od (...) na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez (...) jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 13 września 2018 r. sygn. akt. II SA/Op 165/18. Wyrokiem tym WSA oddalił skargę (...) (dalej: Skarżący lub Strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z (...) r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia:
W dniu 24 lutego 2015 r., działając na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1799 ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 listopada 2009 r. w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 156), funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w Opolu przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych (tj. Dz. U. z 2015 r. poz. 612, dalej jako: ugh], w lokalu (...) "(...)", przy ul.(...), w (...), prowadzonym przez (...). (...), (...). W wyniku kontroli stwierdzono, że w lokalu znajdowały się trzy automaty: APEX nr (...), HOT FUN nr HFG (...) i SUPER BANK nr (...). W ramach przeprowadzonych czynności na automatach do gier i oględzin polegających na odtworzeniu możliwości prowadzenia na nich gier ustalono, że dwa automaty o nazwie: APEX nr (...) i SUPER BANK nr (...) (w tym automat będący przedmiotem niniejszego rozstrzygnięcia) były włączone, gotowe do prowadzenia gier, na których funkcjonariusze przeprowadzili gry kontrolne uznając, że oferowane na tych urządzeniach gry są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 ugh. Na automatach o nazwie: HOT FUN nr HFG(...) i SUPER BANK nr SB (...) znajdowały się informacje z nazwą firmy (...) z (...), z danymi adresowymi, numerami NIP i KRS. Obecny podczas kontroli (...), współprowadzący działalność gospodarczą w przedmiotowym lokalu udostępnił funkcjonariuszom następujące dokumenty:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
