Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. II OSK 1572/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Tomasz Stawecki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Po 664/18 w sprawie ze skargi [...] i [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2018r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Po 664/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] i [...] (dalej: "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], Burmistrz Miasta i Gminy [...] po rozpatrzeniu wniosku [...] spółka akcyjna S.K.A. z dnia 14 listopada 2008 r., ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pawilonu usługowo - handlowego wraz ze słupem reklamowym na terenie działki nr ewid. 1951/2 położonej w miejscowości [...], w narożniku ulic: [...] i [...].
W dniu 12 marca 2015 r. [...] i [...] wystąpili do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] o stwierdzenie nieważności wyżej opisanej decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...], jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa.
Wnioskodawcy (skarżący) zarzucili organowi uzgadniającemu naruszenie art. 28 k.p.a., art. 61 ust. 1 pkt 1, art. 64 w zw. z art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej: "u.p.z.p."), oraz § 3 ust 1 rozporządzenia wykonawczego poprzez nie przeprowadzenie analizy urbanistycznej, art. 54 pkt 1 i pkt 2 a, b, c, d, e w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p., a także naruszenie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 o dostępie do informacji publicznej. Wskazano, że skarżący posiadają uzasadniony interes prawny w postępowaniu zakończonym kwestionowaną decyzją, co zostało potwierdzone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 435/14, dotyczącej sposobu zagospodarowania nieruchomości o nr ewid. 1951/2 położonej w [...]. Wskazali, że w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Gminy [...], które doprowadziło do wydania decyzji o warunkach zabudowy, zostali pominięci jako strony, mimo że nieruchomość, której są właścicielami, powinna zostać uznana za "działkę sąsiednią" z uwagi na jej położenie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
