Interpretacja indywidualna z dnia 17 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.337.2023.1.KC

Umorzona przez Bank kwota pożyczki hipotecznej, stanowi przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z tytułu nieodpłatnych świadczeń klasyfikowany do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 lipca 2023 r. wpłynął Pani wniosek z 8 lipca 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zaniechania poboru podatku od umorzonej pożyczki hipotecznej.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

5 września 2022 r. zawarła Pani w Sądzie Apelacyjnym I Wydziale Cywilnym w (...) ugodę sądową z X kończącą 5-letni okres postępowania sądowego w spornej sprawie o unieważnienie umowy pożyczki hipotecznej, denominowanej do franka szwajcarskiego, zawartej 23 kwietnia 2008 r.

Zawarcie ugody zaproponował Pani Bank. Podjęła Pani propozycję, licząc (jak się później okazało naiwnie) na możliwość negocjowania przedstawionej Pani treści ugody, ufając, że została przygotowana przez Bank na podstawie Kodeksu Cywilnego, w tym zgodnie z art. 917 tej ustawy. Bank (oraz inne banki), a także przedstawiciele sektora finansowego szeroko i wyraźnie zapewniali o takiej możliwości. Nie udało się Pani niczego wynegocjować - Bank na żadną Pani propozycję zmiany przygotowanej przez niego umowy ugody, nie wyraził zgody.

Ugoda została podpisana w ww. Sądzie przez obie jej strony, tj. przez Panią i przez X z siedzibą w (...), reprezentowaną przez radcę prawnego, A.B.. Celem stron było polubowne zakończenie sporu sądowego i uchylenie stanu niepewności co do roszczeń wynikających z umowy pożyczki.