Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.05.2021 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 13 maja 2021 r., sygn. V CSKP 73/21

    Moc wiążąca prawomocnego nakazu zapłaty, wydanego w procesie upominawczym, jest ograniczona do treści sentencji i nie rozciąga się na ustalenia faktyczne ani oceny prawne, które nie były jej bezpośrednim przedmiotem, co umożliwia niezależną ocenę tych samych kwestii faktycznych i prawnych w innym procesie sądowym.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)

    ‎SSN Marcin Krajewski

    ‎SSN Joanna Misztal-Konecka

    w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
    ‎przeciwko "E." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w I.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2021 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej 
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt V AGa (…),

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Powódka A. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej także: A.) domagała się zasądzenia od pozwanej E. sp. z o.o. z siedzibą w I. (dalej także: spółka E.) kwoty 2 652 885,33 zł z bliżej określonymi odsetkami, tytułem kary umownej oraz innych roszczeń związanych z odstąpieniem od umowy o roboty budowlane.

    Sąd Okręgowy w K. uwzględnił powództwo w zasadniczej części.

    Na skutek apelacji strony pozwanej Sąd Apelacyjny w (…) zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo. W zakresie istotnym dla rozpoznania skargi kasacyjnej Sąd ten ustalił, że strony łączyła umowa o roboty budowlane, w której przewidziany został m.in. obowiązek zapłaty przez spółkę E., jako inwestora, bliżej określonej kary umownej w razie odstąpienia od umowy przez wykonawcę (A.) z przyczyn leżących po stronie inwestora. W umowie tej zastrzeżona została również kara umowna należna inwestorowi w przypadku odstąpienia przez niego od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. W związku z zaistniałym między stronami konfliktem na tle wykonania umowy każda ze stron złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy i naliczyła kontrahentowi karę umowną.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy biuro rachunkowe musi udostępnić klientowi program do przekazywania dokumentów pobranych z KSeF
    • Czy księgowa, która zajmuje się rejestracją spółki z o.o., ponosi odpowiedzialność za skutki wykreślenia członka zarządu przez sąd z urzędu
    • Czy księgowa odpowiada odszkodowawczo za drobny błąd przy rejestracji spółki z o.o. przez S24
    • Czy księgowa odpowiada za szkody spowodowane zbyt późnym pobraniem faktur z KSeF
    • Jak obliczyć podstawę wymiaru podatku i składek ZUS, jeżeli kurs waluty obcej, w jakiej pracownikowi przysługuje wynagrodzenie, został uzgodniony z pracodawcą
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 6 187 199 321 365 366
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    06.12.2023 Obrót gospodarczy
    Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. II CSKP 878/22
    Czytaj więcej
    13.05.2022 Obrót gospodarczy
    Uchwała SN z dnia 13 maja 2022 r., sygn. III CZP 83/22
    Czytaj więcej
    25.02.2022 Obrót gospodarczy
    Wyrok SN z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. II CSKP 87/22
    Czytaj więcej
    27.10.2021 Obrót gospodarczy
    Uchwała SN z dnia 27 października 2021 r., sygn. III CZP 109/20
    Czytaj więcej
    22.09.2021 Obrót gospodarczy
    Wyrok SN z dnia 22 września 2021 r., sygn. III PSKP 31/21
    Czytaj więcej
    30.07.2021 Obrót gospodarczy
    Wyrok SN z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. V CSKP 188/21
    Czytaj więcej
    02.11.2016 Kadry i płace
    Czy ustna umowa szkoleniowa jest podstawą do żądania od pracownika zwrotu dodatkowych kosztów dokształcania
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.