Wyrok SN z dnia 13 maja 2021 r., sygn. V CSKP 73/21
Moc wiążąca prawomocnego nakazu zapłaty, wydanego w procesie upominawczym, jest ograniczona do treści sentencji i nie rozciąga się na ustalenia faktyczne ani oceny prawne, które nie były jej bezpośrednim przedmiotem, co umożliwia niezależną ocenę tych samych kwestii faktycznych i prawnych w innym procesie sądowym.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Krajewski
SSN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko "E." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w I.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt V AGa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powódka A. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej także: A.) domagała się zasądzenia od pozwanej E. sp. z o.o. z siedzibą w I. (dalej także: spółka E.) kwoty 2 652 885,33 zł z bliżej określonymi odsetkami, tytułem kary umownej oraz innych roszczeń związanych z odstąpieniem od umowy o roboty budowlane.
Sąd Okręgowy w K. uwzględnił powództwo w zasadniczej części.
Na skutek apelacji strony pozwanej Sąd Apelacyjny w (…) zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo. W zakresie istotnym dla rozpoznania skargi kasacyjnej Sąd ten ustalił, że strony łączyła umowa o roboty budowlane, w której przewidziany został m.in. obowiązek zapłaty przez spółkę E., jako inwestora, bliżej określonej kary umownej w razie odstąpienia od umowy przez wykonawcę (A.) z przyczyn leżących po stronie inwestora. W umowie tej zastrzeżona została również kara umowna należna inwestorowi w przypadku odstąpienia przez niego od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. W związku z zaistniałym między stronami konfliktem na tle wykonania umowy każda ze stron złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy i naliczyła kontrahentowi karę umowną.
Następnie Sąd Apelacyjny ustalił, że 10 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w G. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w sprawie IX GNc (…), toczącej się z powództwa spółki E. przeciwko A.. Wobec niewniesienia sprzeciwu, nakaz ten uprawomocnił się 13 sierpnia 2015 r., to jest przed wytoczeniem powództwa w niniejszej sprawie. Przedmiotem roszczenia spółki E. zgłoszonego w sprawie nakazowej była kara umowna naliczona wykonawczyni przez inwestora, w związku z odstąpieniem od umowy z przyczyn leżących po stronie A.. Spółka E. wniosła o wydanie nakazu zapłaty z weksla, jednak wśród dokumentów mających uzasadniać przysługiwanie roszczenia wskazała nie tylko na weksel i związaną z nim deklarację wekslową, lecz również na zawarcie umowy o roboty budowlane oraz na swe pismo z oświadczeniem o odstąpieniu od tej umowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
