Uchwała SN z dnia 27 października 2021 r., sygn. III CZP 109/20
Wykładnia prawa, która legła u podstaw rozstrzygnięcia w zakończonej prawomocnie sprawie, w której powód dochodził części świadczenia, nie jest objęta mocą wiążącą wyroku - w rozumieniu art. 365 § 1 k.p.c. - w innej sprawie o dalszą część tego świadczenia, pomiędzy tymi samymi stronami, w tym samym stanie faktycznym i prawnym, jeśli jest rażąco sprzeczna z prawem.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Anna Owczarek
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa D. sp. z o.o. w W. przeciwko (…) Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2021 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt XXIII Ga (…),
"Czy dokonana wykładnia prawa w sprawie, w której powód dochodził zwrotu spełnionego świadczenia od ubezpieczyciela jest objęta mocą wiążącą wyroku (art. 365 § 1 k.p.c.) w innej sprawie pomiędzy tymi samymi podmiotami, w tym samym stanie faktycznym
i prawnym o dalszą część rozdrobnionego świadczenia?"
podjął uchwałę:
Wykładnia prawa, która legła u podstaw rozstrzygnięcia w zakończonej prawomocnie sprawie, w której powód dochodził części świadczenia, nie jest objęta mocą wiążącą wyroku - w rozumieniu art. 365 § 1 k.p.c. - w innej sprawie o dalszą część tego świadczenia, pomiędzy tymi samymi stronami, w tym samym stanie faktycznym i prawnym, jeśli jest rażąco sprzeczna z prawem.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 października 2018 r. Sąd Rejonowy w W. zasądził od strony pozwanej (...) Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W. na rzecz strony powodowej D. sp. z o.o. w W. kwotę 49 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lipca 2010 r. do dnia zapłaty.
Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia faktyczne. Strona powodowa prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług spedycyjnych. W dniu 3 września 2006 r. zawarła ze stroną pozwaną umowę ubezpieczenia z tytułu odpowiedzialności cywilnej za szkody polegające na niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu czynności spedycyjnych. Integralną część umowy ubezpieczenia stanowiły ogólne warunki ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (dalej: „o.w.u.”). Odpowiedzialność ubezpieczyciela nie obejmowała szkód powstałych na skutek winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa ubezpieczonego bądź osób, za które ponosi odpowiedzialność, a także osób, które działają na zlecenie, na rzecz lub w imieniu ubezpieczającego. Strona pozwana przyjęła odpowiedzialność za szkody powstałe na skutek rabunku/rozboju.
W 2007 r. pomiędzy K. S.A. a stroną powodową została zawarta umowa spedycji, której przedmiotem był przewóz rowerów z P. do J. w Szwecji. Strona powodowa przedstawiła na platformie internetowej ofertę na wykonanie przewozu rowerów, o wartości 13 464 euro, za cenę 1 620 euro. Oferta została przyjęta przez osobę podającą się za Z. P., z którym strona powodowa wcześniej nie współpracowała. Dokumenty dotyczące tego przewoźnika i prowadzonej przez niego działalności gospodarczej (zaświadczenia o nr REGON, NIP, wpisie do ewidencji działalności gospodarczej i o licencji) zostały przesłane stronie powodowej faksem i były częściowo nieczytelne. Transport rowerów nie dotarł jednak do miejsca przeznaczenia, gdyż towar został przywłaszczony przez rzekomego przewoźnika, który nie został zidentyfikowany.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
