Interpretacja indywidualna z dnia 14 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.271.2021.2.AMO

w zakresie braku opodatkowania sprzedaży działek

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 14 kwietnia 2021 r. (data wpływu 21 kwietnia 2021 r.), uzupełnionym pismem z 28 czerwca 2021 r. (data wpływu 1 lipca 2021 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania sprzedaży działek nr 4 oraz 1 – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 kwietnia 2021 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania sprzedaży działek nr 4 oraz 1.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z 28 czerwca 2021 r. poprzez wskazanie przedmiotu wniosku, rachunku do zwrotu nienależnej opłaty oraz doprecyzowanie opisu sprawy i własnego stanowiska.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe (uzupełnione pismem z 28 czerwca 2021 r.).

W dniu 25 kwietnia 2016 r. Wnioskodawczyni otrzymała w darowiźnie od siostry działkę nr 1 o obszarze 0,91 ha i działkę nr 2 o obszarze 0,94 ha. Nieruchomości położone są w miejscowości …, gmina …, powiat …, województwo …, stanowią niezabudowane działki, które zgodnie z rejestrem gruntów stanowią grunty orne o symbolach: R-IVa, R-IVb.

W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego działki posiadają przeznaczenie jako tereny zabudowy produkcyjnej, składów i magazynów, oznaczone symbolem - 1P oraz znajdują się częściowo w granicach strefy obserwacji archeologicznej „OW”. Nieruchomości wchodzą w skład gospodarstwa rolnego, które Wnioskodawczyni prowadzi i co roku obsiewa.

Pod koniec roku 2017 r. zaistniała potrzeba poszerzenia działki sąsiedniej ze względu na powstałą różnicę w usytuowaniu wysokości terenu, w wyniku czego Wnioskodawczyni dokonała podziału darowanej działki nr 2 na działki o nr: 3 i 4.