Interpretacja indywidualna z dnia 27 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.69.2017.10.PM

Podatek od towarów i usług w zakresie podlegania opodatkowaniu usług podwykonawstwa zastępczego oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do tych rozliczeń.

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo:

·ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z dnia – brak daty sporządzenia (wpływ 3 lutego 2017 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 8 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 936/17 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 sierpnia 2021 r. sygn. akt I FSK 729/18 i

·stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe w zakresie ustalenia czy usługi podwykonawstwa zastępczego podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT (pytania oznaczone we wniosku nr 1-6) oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do rozliczeń pomiędzy Wnioskodawcą a Podwykonawcą (pytania oznaczone we wniosku nr 7, 8, 9 i 12), natomiast jest nieprawidłowe w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do rozliczeń pomiędzy Wnioskodawcą a Podwykonawcą (pytania oznaczone we wniosku nr 10 i 11).

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 lutego 2017 r. wpłynął Państwa wniosek z dnia (brak daty sporządzenia) o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy:

·ustalenia czy usługi podwykonawstwa zastępczego podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT (pytania oznaczone we wniosku nr 1-6),

·zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do rozliczeń pomiędzy Wnioskodawcą a Podwykonawcą (pytania oznaczone we wniosku nr 7-12).

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 6 kwietnia 2017 r. (wpływ 14 kwietnia 2017 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego