Interpretacja indywidualna z dnia 14 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.65.2022.1.KK

Możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 stycznia 2022 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W 2021 r. otrzymał Pan od swojego ojca w darowiźnie mieszkanie, które w tym samym roku (po 3 miesiącach od darowizny) sprzedał. Większość uzyskanych w ten sposób środków finansowych przeznaczył Pan na spłatę kredytu hipotecznego oraz spłatę kredytu na instalację fotowoltaiczną nieruchomości, w której zamieszkuje ze swoją rodziną. Z infolinii podatkowej dowiedział się Pan, że ww. cele spełniają kryterium celów mieszkaniowych.

W 2022 r. planuje Pan wykonać zadaszenie tarasu trwale związanego z elewacją budynku mieszkalnego, o którym mowa powyżej. Chciałby Pan sfinansować tę inwestycję z pozostałych ze sprzedaży mieszkania środków finansowych. W związku z powyższym, prosi Pan o wydanie indywidualnej interpretacji w zakresie zakwalifikowania przyszłego wydatku na realizację zadaszenia związanego na stałe z budynkiem mieszkalnym, jako wydatek na cele mieszkaniowe, o którym mowa w art.21 ust. 1 pkt 131 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Pytanie

Czy wydatek na zadaszenie tarasu budynku mieszkalnego stanowi cel mieszkaniowy?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Pana, powyższy wydatek stanowi cel mieszkaniowy, gdyż służy zaspokojeniu własnych potrzeb mieszkaniowych i jest konstrukcją budowlaną na trwale związaną z elewacją budynku. Dodatkowo podobny wniosek został rozpatrzony pozytywnie przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 22 maja 2020 r., nr 0112-KDIL2-1.4011.395.2020.1.MKA.