Interpretacja indywidualna z dnia 15 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.1221.2021.2.DA

Skutki podatkowe odpłatnego zbycia nieruchomości.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 grudnia 2021 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 2 marca 2022 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Zgodnie z postanowieniem Sądu z 22 grudnia 2009 r. Wnioskodawczyni nabyła na mocy ustawy spadek po dziadku (… zmarłym 16 stycznia 2009 r.), w skład którego m.in. wchodził udział 1/2 w nieruchomości nr A, księga wieczysta nr …, o powierzchni ogólnej 3 798 m².

Wnioskodawczyni zgłosiła fakt nabycia majątku spadkowego do Urzędu Skarbowego i w związku z tym została zwolniona z obowiązku zapłaty podatku z tytułu nabycia spadku na podstawie art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadku i darowizn.

Na mocy ugody sądowej z 26 sierpnia 2016 r. Wnioskodawczyni została przyznana na własność nieruchomość wydzielona z działki nr A, tj. działka nr B o powierzchni łącznej 2 521m², księga wieczysta nr ….

W związku z dokonaniem powyższej ugody sądowej Wnioskodawczyni wystąpiła o interpretację indywidualną w podatku od osób fizycznych w zakresie spłat i dopłat przyznanych na rzecz Wnioskodawczyni, nr 1462-IPPB4.4511.1248.2016.2.GF, z dnia 16 lutego 2017 r. oraz interpretację indywidualną w podatku od czynności cywilnoprawnych, nr 1462-IPPB2.4514.525.2016.2.AF, z dnia 9 stycznia 2017 r. W interpretacjach Wnioskodawczyni wykazała, że wskutek ugody sądowej nie otrzymała składników majątku ponad przysługujący Jej udział 1/2 w masie spadkowej, czyli tyle ile przysługiwało Jej na mocy ustawy i zgodnie z postanowieniem Sądu z dnia 22 grudnia 2009 r. Stanowisko Wnioskodawczyni zostało uznane za prawidłowe.