Interpretacja indywidualna z dnia 29 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.395.2021.3.DM

skutki podatkowe sprzedaży Nieruchomości

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 1 kwietnia 2021 r. (data wpływu 9 czerwca 2021 r.), uzupełnionym pismem z 27 września 2021 r. (data wpływu 27 września 2021 r.) na wezwanie tut. Organu z 7 września 2021 r. (doręczone 22 września 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych sprzedaży Nieruchomości – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

9 czerwca 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych sprzedaży Nieruchomości. Złożony wniosek uzupełniony został na wezwanie tutejszego organu z 7 września 2021 r. (doręczone 22 września 2021 r.) pismem z 27 września 2021 r. (data wpływu 27 września 2021 r.).

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe, ostatecznie sprecyzowane w nadesłanym uzupełnieniu:

W niniejszym wniosku przez „Wnioskodawczynię” lub „Wnioskodawcę” rozumie się Panią A. P.

Przez „ustawę o PIT” rozumie się ustawę z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. t.j. z 2019 r. poz. 1387 ze zm.).

Przez „ustawę o VAT” rozumie się ustawę z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r. poz. 106 ze zm.).

Postanowieniem z 9 marca 2006 r., sprostowanym m.in. postanowieniem z 29 maja 2006 r., Sąd Rejonowy w (…) przysądził na rzecz Pana B. P. – męża Wnioskodawczyni - użytkowanie wieczyste nieruchomości działki oznaczonej w tym postanowieniu numerem 2 o powierzchni 7,8716 ha, położonej w miejscowości (…) wraz z własnością położonych na niej budynków. Pan B. P. nabył tę działkę w ramach licytacji komorniczej. Sąd w swoim postanowieniu pomylił się jednak, co zostało następnie sprostowane, gdyż w istocie Pan B. P. nabył użytkowanie wieczyste nieruchomości dwóch działek o numerach 3 oraz 4.