Niezastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla Prac budowlanych wykonywanych przez Konsorcjantów na rzecz Lidera Konsorcjum.
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku zastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia.
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla wykonywanych usług
Skoro w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia ze świadczeniem kompleksowym, należna zapłata za to świadczenie powinna być udokumentowana wystawieniem faktury, w której w części zasadniczej przeznaczonej na wskazanie nazwy towaru lub usługi winna znaleźć się wyłącznie nazwa właściwa dotycząca danego świadczenia. Umieszczenie dowolnie na fakturze w części przeznaczonej na nazwę (rodzaj) towaru lub
Opodatkowanie przez nabywcę nabycia towarów od podmiotów z krajów trzecich
Zasadność zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia z tytułu wykonanych robót budowlanych w ramach umowy konsorcjum
W zakresie rozliczenia podatku z tytułu świadczonych oraz nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych.
w zakresie opodatkowania i dokumentowania czynności wykonywanych pomiędzy stronami umowy konsorcjum oraz uznania partnera konsorcjum za podwykonawcę zobowiązanego do rozliczenia podatku z tytułu świadczonych usług budowlanych
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług budowlanych
W przedmiotowej sprawie, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 17 ust. 1h ustawy Wnioskodawca jako Lider będzie podatnikiem VAT w odniesieniu do usług budowlanych lub budowlano-montażowych wymienionych w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy, zrealizowanych przez Członków konsorcjum i udokumentowanych fakturą VAT wystawioną zgodnie z umową konsorcjum na Wnioskodawcę jako Lidera. Jednocześnie
Mając na uwadze, że prace budowlane zostały faktycznie (fizycznie) wykonane w 2016 r., tj. przed wprowadzeniem przepisów ustawy zmieniającej, dotyczących stosowania mechanizmu odwróconego obciążenia, Wnioskodawca występując w charakterze podwykonawcy jest podatnikiem z tytułu świadczenia usług budowlanych wymienionych w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy. Jednocześnie, Wnioskodawca występując w charakterze
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przez Wnioskodawcę jako podwykonawcę usługi kompleksowej
Z uwagi na fakt, że zatrudnieni przez Spółkę deweloperską będącą inwestorem i wykonującą równocześnie inne roboty budowlane we własnym zakresie (przez własnych pracowników) wykonawcy, świadczący usługi wymienione w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy, nie działają w charakterze podwykonawców, to tym samym w analizowanej sprawie nie są spełnione przesłanki wynikające z art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy w
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych usług budowlanych i budowlano-montażowych
w zakresie uznania transakcji dokonywanych na podstawie kolejnych zamówień za jednolitą gospodarczo transakcję oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przy sprzedaży zestawów. Wniosek został uzupełniony w dniu 13 marca 2017 r.
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług wynajmu samochodów ciężarowych z kierowcą i transportu drogowego towarów.
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do realizowanych usług montażu i demontażu stoisk targowych.
Realizowane przez Wnioskodawcę jako podwykonawcę usługi montażu i demontażu stoisk targowych nie są objęte mechanizmem odwrotnego obciążenia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy, ponieważ nie stanowią usług wymienionych przez ustawodawcę w załączniku nr 14 do ustawy.
w zakresie uznania Wnioskodawcy będącego liderem Konsorcjum za podatnika VAT z tytułu nabycia od Spółki cywilnej będącej członkiem Konsorcjum usług budowlanych oraz budowlano-montażowych