czy w sytuacjach opisanych we wniosku (produkcja na zlecenie – toll manufacturing) Wnioskodawca będzie posiadać na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej miedzy Rzeczpospolitą Polską a Konfederacja Szwajcarską w zakresie podatków od dochodów i majątków i w konsekwencji czy będzie podlegać ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, o którym mowa

w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że: -wydatki w zakresie Usług bezpośrednich powinny być alokowane do wyniku podatkowego danego Zagranicznego Zakładu, w szczególności z uwagi na to, że są one ponoszone z majątku danego Zagranicznego Zakładu, -Usługi bezpośrednie nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce (podatkowi „u źródła”) wedle Ustawy CIT, zatem

czy w opisanym we wniosku stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym (magazynowanie fortepianów przez firmę logistyczną w Polsce) Wnioskodawca prowadzi na terytorium Polski działalność poprzez położony w Polsce zagraniczny zakład, którego dochody podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

w zakresie określenia czy w związku z nabyciem przez zagraniczny zakład Wnioskodawcy usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od podmiotu zagranicznego na Wnioskodawcy będą ciążyć obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.

Czy prowadzenie opisanych prac rozbiórkowych na terytorium Litwy spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy na Litwie? Na jakich zasadach Wnioskodawca powinien opodatkować dochody uzyskiwane na terytorium Litwy, jeśli: - w 2020 r. opodatkowywał dochody z działalności gospodarczej na zasadach ogólnych, - w 2021 r. opodatkowuje dochody z działalności na zasadach określonych w art. 30c updof (podatkiem

1. Czy Wnioskodawca nie posiada na terytorium Polski zagranicznego zakładu, w związku z działaniem: - Spółki Y Sp. z o.o., - Spółki X PL? 2. Czy Wnioskodawca prawidłowo alokuje do zakładu przychody z tytułu wykonywania przez zakład czynności pośrednictwa w sprzedaży produktów oraz koszty związane z nabyciem usług pośrednictwa w sprzedaży świadczonych przez X PL? 3. Czy koszty związane z nabyciem usług

Czy w okolicznościach przedstawionych w części wniosku zawierającej opis stanu faktycznego, powstaje w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Spółka nie będzie posiadała w Polsce zakładu dla celów CIT, o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT, a w związku z tym Spółka nie będzie osiągała dochodów na terytorium Polski i w konsekwencji na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w CIT w Polsce na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 ustawy o CIT?

Uwzględnienie w podstawie opodatkowania (w zeznaniu rocznym) kosztów i przychodów alokowanych do Zakładu w Wielkiej Brytanii w danym roku podatkowym

Działalność Wnioskodawcy z siedzibą w Irlandii prowadzona w Polsce w zakresie opisanym we wniosku nie konstytuuje w Polsce zakładu w rozumieniu art. 5 Konwencji polsko-irlandzkiej.

Zasady opodatkowania dochodów z działalności spółki limited liability partnership utworzonej w Irlandii dotyczące powstania zakładu na terytorium Irlandii oraz metody unikania podwójnego opodatkowania dochodów z działalności zakładu na terytorium Irlandii.

w zakresie ustalenia, czy w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym powstanie w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy.

czy koszty poniesione przez Oddział na zakup usługi cateringowej stanowią dla Niego koszt uzyskania przychodu w zw. z art. 5 oraz art. 7 ust. 3 Konwencji polsko-koreańskiej

Czy podatnik mający siedzibę na terytorium RP, który uzyskuje przychody i ponosi koszty uzyskania przychodów z działalności prowadzonej w innym państwie, w tym w formie zakładu, a łącząca Polskę z tym krajem umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania (a także przepis art. 17 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p.) nie zwalnia tego dochodu od opodatkowania w Polsce, to zgodnie z art. 7 ust. 1-3 oraz art. 18 ust. 1

w zakresie ustalenia, czy: - w przedstawionym we wniosku zdarzeniu przyszłym, posiadanie przez Wnioskodawcę statusu wspólnika Spółki będzie prowadziło do powstania zakładu zagranicznego Wnioskodawcy na terytorium Polski w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT i art. 5 UPO PL- DE, - Wnioskodawca będzie zobowiązany do uwzględnienia w kalkulacji dochodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce przychodów

Ustalenie, czy: 1. w sytuacji, w której umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania przewiduje metodę odliczenia proporcjonalnego, stratę podatkową poniesioną na zagranicznym zakładzie Spółka może uwzględnić przy rozliczeniu rocznego dochodu na podstawie art. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, 2. w rozliczeniu dochodu rocznego Spółka może uwzględnić stratę podatkową poniesioną na zagranicznym

Ustalenie: 1. czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisanym zdarzeniu przyszłym prowadzi do powstania zakładu zagranicznego Wnioskodawcy na terytorium Polski w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT i art. 5 UPO PL-DE, 2. czy w związku z działalnością Wnioskodawcy przedstawioną w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie

Ustalenie rezydencji podatkowej oraz miejsca opodatkowania dochodów z jednoosobowej działalności gospodarczej.

Czy Wnioskodawca nie posiada i nie będzie posiadał na terenie Polski zakładu podatkowego w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

Czy w związku z zatrudnieniem pracownika powstanie zagraniczny zakład, czy dochody Spółki uzyskiwane na terytorium Polski w związku z wykonywaniem pracy przez zatrudnionego w Polsce pracownika podlegają opodatkowaniu w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium Polski i czy Spółka powinna płacić podatek dochodowy w Polsce oraz składać deklarację roczną podatku CIT-8.

w jaki sposób, w świetle art. 11l ust. 1 pkt 4 ustawy CIT w związku z art. 11a ust. 1 pkt 6 ww. ustawy, Wnioskodawca powinien ustalić wartość transakcji kontrolowanej polegającej na przypisaniu dochodów do zagranicznego zakładu na potrzeby określenia zaistnienia obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 11k ustawy CIT.

Opodatkowanie dochodu z działalności gospodarczej prowadzonej po przeprowadzce do Republiki Czeskiej.

Ustalenie, czy nie dojdzie do powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie

Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący wypłaty należności za najem urządzeń przemysłowych na rzecz spółki niemieckiej.