Dokonanie przez organ kontroli skarbowej innej interpretacji przepisu podatkowego niż określona w wyroku NSA nie stanowi rażącego naruszenia prawa - wyrok WSA w Warszawie (sygn. akt III SA 564/03).

Podatnik wystąpił z wnioskiem o potwierdzenie prawidłowości interpretacji formy rozliczenia otrzymanego w przyszłości bonusu pieniężnego od Importera za osiągnięcie określonych celów sprzedażowych zgodnie z obowiązującym w sieci Spółki x Programem Bonusów.

Zdaniem Spółki wydatki związane z emisją akcji (doradztwo prawne oraz finansowe, przygotowanie prospektu emisyjnego, promowanie oferty publicznej, opłaty prawne, wprowadzanie akcji do obrotu publicznego oraz giełdowego) stanowią koszt uzyskania przychodów, zgodnie z treścią art.15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wymienione wydatki powinny stanowić koszt podatkowy w momencie ich

czy dochód spółki prawa cypryjskiego uzyskany na terytotium Polski w związku ze sprzdażą akcji celem ich umorzenia, podlega opodatkowaniu w Polsce.

Czy po 1 maja 2004 r. dostawa gruntu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i wpłacone przed 1 maja 2004 r. zaliczki na zakup gruntu będą opodatkowane tym podatkiem?

Czy przyznana Podatnikowi przez Wydział Zarządzania Kryzysowego Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie dotacja jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług?

Spółka błędnie określiła pierwszy rok obrotowy, który trwałby dłużej niż 18 miesięcy kalendarzowych i w związku z tym wniesiona została korekta do umowy skracająca pierwszy rok obrotowy do okresu kończącego się 31 sierpnia 2005 r. W świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka prosi o wyjaśnienie czy jest uprawniona do stosowania dla celów podatkowych takiego samego roku obrotowego jak dla celów

Czy w związku z otrzymaną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu zmieniającą wydane przez urząd postanowienie w trybie art. 14a Podatnik ma obowiązek dokonania korekty rozliczenia działalności za ubiegłe miesiące?

1) Czy otrzymana od kontrahenta uzbeckiego zaliczka 10% wartości kontraktu przed przystąpieniem do realizacji kontraktu na poczet całości jego wartości stanowi zaliczkę w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym w momencie otrzymania? 2) Jeżeli odpowiedź na pytanie (1) jest pozytywna czy zgodna z przepisami prawa jest polityka A polegająca na sukcesywnym zaliczaniu otrzymanej zaliczki w przychody

Spółka zawarła z Domem Maklerskim "X" umowę świadczenia usług brokerskich oraz otwierania i prowadzenia rachunku papierów wartościowych oraz rachunku pieniężnego. Spółka dokonywała wpłat i wypłat z rachunku w "X". W wyniku powództwa Sąd wyrokiem z dnia 21.05.2004 r. zasądził zwrot kwoty środków zgromadzonych na rachunku Spółki "C" wraz z odsetkami ustawowymi. Wszczęta egzekucja nie przyniosła skutku

czy powinna w dacie wpływu dotacji na konto dokonać korekty odpisów amortyzacyjnych z tytułu zużycia środków trwałych objętych umową z SAPARD zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 14a, czy może zrezygnować ze zwolnienia przedmiotowego i nadal dokonywać odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu? Zdaniem Spółki opodatkowanie całej refundacji w dniu wpływu na konto zwolniłoby Spółkę z obowiązku

czy na podstawie przepisów ustawy z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 154, poz. 792 z późn. zm.) jest zobowiązana do dokonywania wpłat z zysku po opodatkowaniu podatkiem dochodowym, zwanych wpłatami z zysku na rzecz budżetu państwa.

Pytanie Spółki dotyczyło potwierdzenia, że: 1)w dacie poniesienia, określonej w art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowią koszt uzyskania przychodów: wydatki związane z zaciągnięciem kredytu na zakup Udziałów (prowizja przygotowawcza), wydatki na sporządzenie aktu notarialnego umowy kupna Udziałów, wydatki na podatek od czynności cywilnoprawnych należny od umowy kupna Udziałów