Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kapitał zakładowy w części różnicy pomiędzy kapitałem rzeczywiście wpłaconym, a kapitałem podwyższonym mocą uchwały, o której mowa powyżej zostanie pokryty wkładem pieniężnym, tj. do tej części kapitału zakładowego Wnioskodawcy nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 w zw. z

Opodatkowanie przychodu z tytułu zamiany jednego funduszu jednostek na inny fundusz.

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania wartości kapitału zakładowego dla potrzeb stosowania przepisów o tzw. cienkiej (niedostatecznej) kapitalizacji.

Czy konwersja pożyczki oraz zobowiązań wraz z odsetkami od wspólnika na kapitał podstawowy spowoduje konieczność zapłacenia podatku dochodowego od osób prawnych?

Czy konwersja pożyczki oraz zobowiązań wraz z odsetkami od wspólnika na kapitał podstawowy spowoduje konieczność zapłacenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych?

Czy konwersja pożyczki oraz zobowiązań wraz z odsetkami od wspólnika na kapitał podstawowy spowoduje konieczność zapłacenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych?

Czy rozliczenia pomiędzy Uczestnikami nie podlegają obowiązkom dokumentacyjnym, o których mowa w art. 9a w związku z art. 11 ust. 1 ustawy pdop?

Czy w stanie faktycznym przedstawionym w niniejszym wniosku odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: ustawa pdop)?

Czy odsetki wypłacane w ramach Systemu nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74 poz. 397 ze zm.; dalej: ustawa pdop)?

W zakresie zastosowania odpowiedniego kursu waluty związanego ze spłatą wierzytelności w formie konwersji na kapitał zakładowy oraz możliwości powstania różnic kursowych związanych z konwersją wierzytelności.

W zakresie skutków podatkowych związanych z konwersją wierzytelności.

1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym objęcie udziałów TMG w zamian za wkład pieniężny będzie dla Spółki neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania)? 2. Czy w momencie zbycia objętych w zamian za wkład pieniężny udziałów TMG na rzecz podmiotu trzeciego, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w wysokości uzyskanej

1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym objęcie udziałów TMG w zamian za wkład pieniężny będzie dla Spółki neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania)? 2. Czy w momencie zbycia objętych w zamian za wkład pieniężny udziałów TMG na rzecz podmiotu trzeciego, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w wysokości uzyskanej

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego Spółki, który zostanie pokryty wkładem niepieniężnym w postaci wierzytelności z tytułu pożyczek i odsetek przysługujących Wspólnikowi w stosunku do Spółki, w sytuacji, gdy wartość nominalna tych wierzytelności będzie wyższa od wartości nominalnej nowo utworzonych udziałów, nie dojdzie do powstania u Spółki żadnego

Obowiązki płatnika (pożyczkobiorcy) z tytułu wypłaconych odsetek pożyczkodawcy.

1. Czy Spółka powinna rozpoznać poprzez ujęcie w przychodach podatkowych (dodatnie różnice kursowe) albo w kosztach podatkowych (ujemne różnice kursowe) różnice kursowe powstałe w wyniku potrącenia zobowiązania z tytułu pożyczki w walucie obcej (EUR) z wierzytelnością o podniesienie kapitału? 2. Jaki kurs Spółka powinna zastosować dla celów obliczenia wartości różnic kursowych powstałych w wyniku potrącenia

Czy wartość kapitału zakładowego Spółki opłacona poprzez potrącenie wierzytelności o wniesienie kapitału ze zobowiązaniem z tytułu pożyczek będzie w pełni uwzględniana jako kapitał zakładowy w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT?

Czy z punktu widzenia dłużnika jakim jest Spółka, konwersja wierzytelności wraz z odsetkami będzie powodować powstanie przychodu podatkowego i czy naliczone odsetki z tytułu zaciągniętej pożyczki będą mogły zostać zakwalifikowane do kosztów podatkowych?

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy pożyczki.

1. Czy w przypadku rozliczenia wkładu pieniężnego Wnioskodawcy na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki PL w drodze potrącenia z Wierzytelnością Pożyczkową Wnioskodawca rozpozna przychód podatkowy równy kwocie odsetek uregulowanych przez Spółkę PL w drodze potrącenia oraz koszt uzyskania przychodów, potrącalny w dacie uzyskania przychodu odsetkowego, w wysokości wartości nominalnej udziałów

Czy przy ustalaniu wysokości kapitału zakładowego Spółki, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o CIT, należy uwzględnić - w kontekście art. 16 ust. 7 tej ustawy - całość kwoty odpowiadającej wartości nominalnej nowych akcji, więc również tę część kapitału zakładowego Spółki, która została pokryta wkładem pieniężnym rozliczonym w drodze kompensaty wzajemnych wierzytelności?

Czy konwersja pożyczki od niemieckiego udziałowca na podwyższenie kapitału zakładowego wnioskodawcy spowoduje konieczność zapłacenia podatku dochodowego od osób prawnych dla wnioskodawcy?

Różnice kursowe z tytułu spłaty pożyczek w wyniku potrącenia z wierzytelnością na pokrycie nowo utworzonych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym

Czy wartość kapitału zakładowego opłaconego w drodze potrąceń wzajemnych wierzytelności będzie w pełni uwzględniana przy wyliczaniu wartości zadłużenia Spółki wobec Udziałowca, od którego płacone odsetki stanowić będą koszty uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty uwzględniając art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr