Nieodpłatne nabycie akcji imiennej przez spółkę od akcjonariusza w trybie art. 362 § 1 pkt 7 Kodeksu spółek handlowych nie spowoduje po stronie wspólnika powstania przychodu podatkowego.

Kwalifikacja do właściwego źródła przychodów wynagrodzenia za powtarzające się świadczenia niepieniężne na rzecz spółki komandytowo-akcyjnej.

Po stronie wspólnika pozostającego w spółce nie powstanie przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w związku z umorzeniem akcji innego akcjonariusza [umorzenie akcji imiennej za wynagrodzeniem].

Po stronie wspólnika pozostającego w spółce nie powstanie przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w związku z umorzeniem akcji innego akcjonariusza [umorzenie akcji imiennej bez wynagrodzenia].

Powstanie przychodu podatkowego w związku z rozwiązaniem prostej spółki akcyjnej oraz przejęciem przez wyznaczonego akcjonariusza całego majątku spółki.

Czy przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego połączenie Wnioskodawcy z Akcjonariuszem nie będzie skutkować powstaniem dochodu z niezrealizowanych zysków na podstawie art. 24f ust. 1 w zw. z ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT (tzw. exit tax).

Dotyczy ustalenia, czy umorzenie akcji imiennej serii „C” oznaczonej numerem (...) za wynagrodzeniem na rzecz Akcjonariusza A wiąże się z powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy, oraz czy umorzenie akcji imiennej serii „C” oznaczonej numerem (...) za wynagrodzeniem wiąże się dla Wnioskodawcy z obowiązkiem obliczenia, pobraniem podatku i wpłaceniem go organowi podatkowemu (obowiązki płatnika) w

Dotyczy ustalenia, czy umorzenie akcji imiennej serii C oznaczonej numerem 6002 bez wynagrodzenia na rzecz Akcjonariusza A wiąże się z powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy oraz czy umorzenie akcji imiennej serii C oznaczonej numerem 6002 bez wynagrodzenia wiąże się dla Wnioskodawcy z obowiązkiem obliczenia, pobraniem podatku i wpłaceniem go organowi podatkowemu (obowiązki płatnika) w związku

Powstanie obowiązku podatkowego w związku z umorzeniem akcji własnych spółki bez wynagrodzenia.

Czy w związku z planowanym Połączeniem, które zostanie przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, po stronie Wnioskodawcy, będącego wspólnikiem Spółki przejmowanej, tj. A, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce? Czy w związku z planowanym Połączeniem A z B, które zostanie przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, niezależnie od odpowiedzi na pytanie nr 1, po stronie Wnioskodawcy

Czy na moment przejścia na Spółkę nieodpłatnie praw własności do akcji własnych nabytych od Osoby Fizycznej po stronie Spółki powstanie przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnych świadczeń; - czy przychód z tytułu nabycia akcji własnych nieodpłatnie od Osoby Fizycznej, o którym mowa w pytaniu nr 1) powinien zostać zaliczony przez Spółkę do kategorii przychodów z tzw. zysków kapitałowych; - czy w związku

Interpretacja w zakresie ustalenia kosztu uzyskania przychodów w przypadku zbycia akcji Spółki Dzielonej oraz zbycia udziałów Spółki Przejmującej w oparciu o wartość rynkową Spółki Dzielonej uwzględniającą wartość zobowiązań.

Obowiązek podatkowy w związku z umorzeniem akcji własnych spółki bez wynagrodzenia.

Obowiązki płatnika w związku z wdrożeniem w spółce programu motywacyjnego.

W zakresie ustalenia, czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej jedynego udziałowca i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Skutki podziału spółki przez wydzielenie.

Ustalenie, czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej jedynego akcjonariusza i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Dotyczy ustalenia, czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej większościowego udziałowca i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Dotyczy ustalenia, czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej jedynego udziałowca i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Dotyczy ustalenia, czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej jedynego udziałowca i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Dotyczy ustalenia, czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej jedynego udziałowca i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej większościowego akcjonariusza i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT?

Obowiązki płatnika w zw. z wypłatą zysku.

Czy dokonanie squeeze out będzie skutkować utratą przez Spółkę prawa do opodatkowania Ryczałtem zgodnie z art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy o CIT, w związku z brakiem spełnienia warunków określonych w art. 28j ust. 1 pkt 4 oraz pkt 5 ww. ustawy.