Dokonane w okresie od 2022 r. do 2026 r. odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych stanowiących roboty przemysłowe, urządzenia, maszyny lub wartości niematerialne i prawne, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed dniem 1 stycznia 2022 r. stanowią koszty

W zakresie ustalenia, czy Spółka ma prawo obniżyć jednorazowo dochód osiągnięty w 2022 r. o wysokość straty poniesionej w 2021 roku - na zasadach określonych w art. 7 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Powstanie przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu solidarnej odpowiedzialności Spółki (Generalnego Wykonawcy) za roszczenia wynikające z dalszej umowy o roboty budowlane.

Czy opisana we wniosku układnica wypełnia definicje robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, - czy opisane we wniosku fabrycznie nowe elementy systemu wypełniają definicje maszyn i urządzeń peryferyjnych do robota przemysłowego funkcjonalnie z nimi związanego z art. 38eb ust. 4 ustawy CIT, - czy wydatki wskazane przez Wnioskodawcę mieszczą się w katalogu wskazanym w art.

Przychody uzyskiwane przez Państwa ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej opisanych czynności sklasyfikowanych do Sekcji F, Dział 41 PKWiU są przychodami z robót budowlanych a nie jak wskazują Państwo we własnym stanowisku przychodami z działalności wytwórczej. Przychody te mogą być opodatkowane 5,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a

Czy opisany we wniosku Robot spełnia definicję robota przemysłowego określonego w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, - Czy możliwe jest zastosowanie ulgi na robotyzacja w stosunku do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od ww. Robota – rozliczonych podatkowo począwszy od 1 stycznia 2022 r.

W zakresie możliwości odliczenia kosztów w ramach tzw. ulgi na robotyzację.

Opisanego we wniosku robota nie można uznać za robota wykorzystywanego dla zastosowań przemysłowych, a tym samym Spółka nie będzie mogła skorzystać z ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 3 updop

Ustalenie, czy wydatki na nabycie fabrycznie nowego Robota przemysłowego (I i II) będą stanowić koszty poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 oraz ust. 2 CIT.

Określenie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

1. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów poniesionych na Robota 1, Robota 2 i Prasę zgodnie z art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP, w taki sposób że: a) Wnioskodawca może odliczyć od podstawy opodatkowania 50% odpisów amortyzacyjnych dokonanych od Robota 1 w latach 2022-2026 i jednocześnie b) Wnioskodawca może jednorazowo odliczyć

Możliwość opodatkowania przychodów z robót budowlanych sklasyfikowanych w PKWiU symbolem 41.00.11.0, 41.00.12.0 i 41.00.13.0 5,5% stawką ryczałtu.

Możłiwość rozliczenia ryczałtu za pomocą stawki 5.5% (roboty budowlane).

Czy opisane w stanie faktycznym Roboty spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT

Koncepcja przepisu art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a updop nie zostanie przez Państwa zrealizowana w sytuacji, gdy zakupione roboty nie będą wykorzystywane dla zastosowań przemysłowych, o których mowa w art. 38eb ust. 3 updop. Opisane we wniosku roboty, nie można uznać za roboty wykorzystywane dla zastosowań przemysłowych, ponadto sami Państwo wskazują, iż będą wykorzystywane w procesie logistyczno- magazynowym

Możliwość skorzystania z tzw. ulgi na zabytki (art. 26hb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

Czy opisane w treści zdarzenia przyszłego środki trwałe, które Spółka uznaje za Roboty, spełniają definicję robota przemysłowego zawartą w treści przepisu art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”); - czy dokonane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych stanowiących roboty przemysłowe, urządzenia lub maszyny, o których mowa w art. 38eb

Wydanie interpretacji w zakresie braku ukonstytuowania się zagranicznego zakładu.

W zakresie ustalenia: 1. Czy w wariancie nr 1 przychód w podatku dochodowym od osób prawnych powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o CIT, tj. w momencie częściowego wykonania usługi, gdzie poprzez częściowe wykonanie usługi należy rozumieć podpisanie protokołu częściowego wykonania prac, protokołu odbioru końcowego lub protokołu zakończenia okresu próby, 2. Czy w wariancie nr 2 przychód w podatku

Do świadczeń budowlanych stanowiących „Roboty ogólnobudowlane związane z budową przesyłowych linii telekomunikacyjnych i elektroenergetycznych”, wskazanych w poz. 11 Załącznika nr 14 do ustawy w stanie prawnym obowiązującym do 31 października 2019 r., zastosowanie ma art. 17 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 17 ust. 1h ustawy (w stanie prawnym obowiązującym do 31 października 2019 r.). Natomiast świadczenia

Ulga na robotyzację - definicja robota przemysłowego, możliwość skorzystania z odliczenia, możliwość odliczenia 50% odpisów aż do pełnego zamortyzowania maszyn, możliwość jednorazowego odliczenia, możliwość skorzystania z ulgi po 2026 r.

Odliczenie od podstawy opodatkowania 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ustawy o CIT.

W zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych