Indeks tematów
Opodatkowanie przez nabywcę nabycia towarów od podmiotów z krajów trzecich
Skoro w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia ze świadczeniem kompleksowym, należna zapłata za to świadczenie powinna być udokumentowana wystawieniem faktury, w której w części zasadniczej przeznaczonej na wskazanie nazwy towaru lub usługi winna znaleźć się wyłącznie nazwa właściwa dotycząca danego świadczenia. Umieszczenie dowolnie na fakturze w części przeznaczonej na nazwę (rodzaj) towaru lub
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla wykonywanych usług
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku zastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia.
Niezastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla Prac budowlanych wykonywanych przez Konsorcjantów na rzecz Lidera Konsorcjum.
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Czy w przedstawionym stanie faktycznym wykonawcy, którym Spółka powierzy wykonanie części robót, będą podwykonawcami w rozumieniu art. 17 ust. 1h ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług i co za tym idzie, czy w rozliczeniach pomiędzy Spółką a wykonawcami znajdzie zastosowanie mechanizm odwróconego obciążenia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym wykonawcy, którym Spółka powierzy wykonanie części robót, będą podwykonawcami w rozumieniu art. 17 ust. 1h ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług i co za tym idzie, czy w rozliczeniach pomiędzy Spółką a wykonawcami znajdzie zastosowanie mechanizm odwróconego obciążenia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy?
Czy w związku ze zmianami w podatku VAT od 1 stycznia 2017 r. w zakresie odwrotnego obciążenia w obrocie krajowym - dodanie do ustawy o VAT nowego załącznika nr 14 poz. 2- 48 spółki będące partnerami tworzące konsorcjum w sytuacji, gdy otrzymują należność za wykonaną robotę od lidera konsorcjum na podstawie prawidłowo wystawionej faktury VAT należy uznać za podwykonawców?
Czy faktura wystawiona na Leadera Konsorcjum ma być objęta procedurą odwrotnego obciążenia?
Sposób opodatkowania (zasady ogólne, czy odwrotne obciążenie) wykonywanych czynności.
Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 roku, w przypadku gdy Wnioskodawca będzie świadczył usługi sklasyfikowane w PKWIU 43.29.19.00 jako podwykonawca, tj. usługi będą świadczone na rzecz podmiotu niebędącego inwestorem, to transakcja pomiędzy Wnioskodawcą i tym podmiotem będzie opodatkowana na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT, tj. Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystawienia
Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 roku, w przypadku gdy Wnioskodawca będzie nabywał usługi sklasyfikowane w PKWIU 43.29.19.00 od podwykonawcy, a następnie odsprzedawał je bezpośrednio na rzecz inwestora będącego podatnikiem VAT, to transakcja pomiędzy Wnioskodawcą, a podwykonawcą będzie opodatkowana na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT, tj. Wnioskodawca będzie zobowiązany
Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 roku, w przypadku gdy Wnioskodawca będzie świadczył usługi sklasyfikowane pod PKWIU 43.29.19.00 bezpośrednio na rzecz inwestora będącego podatnikiem VAT nie będzie miał zastosowania przepis art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy VAT, tj. Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystawienia faktury VAT dokumentującej świadczone usługi z właściwą stawką VAT?
Podatek od towarów i usług w zakresie objęcia nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych mechanizmem odwrotnego obciążenia.
Podatek od towarów i usług w zakresie objęcia nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych mechanizmem odwrotnego obciążenia.
Skoro przedmiotem transakcji realizowanej przez Wnioskodawcę na rzecz Leasingodawcy jest kompletny, złożony i zdatny do działania komputer stacjonarny, którego jedynie elementem składowym jest procesor, dostawa powinna być rozliczana według właściwego opodatkowania dla komputera stacjonarnego. W konsekwencji, do dostawy procesora, dokonywanej przez Wnioskodawcę na rzecz Leasingodawcy od 1 stycznia
w zakresie stawki podatku dla usługi udostępniania personelu na terenie budowy
W przedmiotowej sprawie prawidłowo uznano, że dochodzi do dostawy kompletnego serwera nieobjętego mechanizmem odwrotnego obciążenia, którego procesor stanowi jedynie część składową, a tym samym Wnioskodawca wywiódł prawidłowy skutek opodatkowania dostawy serwera komputerowego, stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.
Ustalenie podmiotu zobowiązanego do rozliczenia VAT z tytułu wykonywanych usług budowlanych w ramach Wariantu I oraz w ramach Wariantu II.
Czy w związku ze zmianą od 1 stycznia 2017 r. art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług i objęciem mechanizmem odwrotnego obciążenia usług budowlanych wymienionych w nowym załączniku nr 14 do ustawy (pozycje od 2 do 48) WNIOSKODAWCA miała prawo do odliczenia podatku VAT z faktur wystawionych przez firmy budowlane?