Indeks tematów
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej w części dotyczącej norm szacunkowych dochodu oraz w części dotyczącej odchowu piskląt jednodniowych.
1. Czy wydatki inwestycyjne na terenie strefy przekraczające w dowolnej kwocie wysokość wydatków inwestycyjnych, wskazanych w zezwoleniu, będą podstawą do zwolnienia podatkowego? 2. Jeśli tak, to czy wydatki inwestycyjne poniesione po dniu 31 grudnia 2010 r. będą podstawą do dalszego korzystania z pomocy?
Czy zbycie opisanych lokali stanowiących obecnie odrębne nieruchomości korzysta ze zwolnienia z podatku VAT?
Prawo do zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy Wnioskodawcy świadczącego usługi w formie ekspertyz dendrologicznych oraz prawidłowe udokumentowania ww. usług.
Zwolnienie od podatku VAT usług organizowania półkolonii dla dzieci, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 24a ustawy.
Obowiązek dokonania zgłoszenia rejestracyjnego po przekroczeniu limitu 150.000 zł.
Czy Spółka będzie uprawniona do korzystania ze zwolnienia z PDOP w stosunku do dochodu generowanego przez nią w ramach całej działalności prowadzonej na terenie SSE w zakresie określonym Zezwoleniem i z wykorzystaniem również używanych środków trwałych (niestanowiących kosztu kwalifikowanego Inwestycji) począwszy od miesiąca, w którym poniesie wydatki inwestycyjne w kwocie przewyższającej równowartość
Czy wydatki inwestycyjne poniesione przez Spółkę w związku z realizowaną inwestycją na terenie SSE w trakcie obowiązywania Zezwolenia z 2004 r., przewyższające minimalną kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w Zezwoleniu, powiększą kwotę przysługującego Wnioskodawcy zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, przy uwzględnieniu wskaźnika maksymalnej intensywności pomocy
Czy wydatki inwestycyjne poniesione przez Spółkę w związku z realizowaną inwestycją na terenie SSE w trakcie obowiązywania Zezwolenia z 2004 r., przewyższające minimalną kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w Zezwoleniu, powiększą kwotę przysługującego Wnioskodawcy zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, przy uwzględnieniu wskaźnika maksymalnej intensywności pomocy
Czy Spółka ma prawo do korzystania z pomocy publicznej do wysokości wynikającej z sumy dostępnej intensywności pomocy publicznej oraz wydatków kwalifikowanych dla poszczególnych zezwoleń, z uwzględnieniem dotychczasowego poziomu wykorzystania puli zwolnienia oraz dyskontowania bez konieczności alokowania dochodu uzyskanego z działalności na terenie SSE na poszczególne zezwolenia, tj. uzyskiwany przez
Czy Spółka ma prawo do korzystania z pomocy publicznej do wysokości wynikającej z sumy dostępnej intensywności pomocy publicznej oraz wydatków kwalifikowanych dla poszczególnych zezwoleń, z uwzględnieniem dotychczasowego poziomu wykorzystania puli zwolnienia oraz dyskontowania bez konieczności alokowania dochodu uzyskanego z działalności na terenie SSE na poszczególne zezwolenia, tj. uzyskiwany przez
dot. uznania, czy wydatki poniesione przez Spółkę na rozbudowę i przebudowę części socjalno-biurowych hali produkcyjnej, w ramach posiadanego zezwolenia na działalność w Specjalnej Strefie Ekonomicznej mogą zostać zaliczone do kosztów inwestycji, kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczna w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych.
dot. uznania, czy wydatki poniesione przez Spółkę na rozbudowę i przebudowę części socjalno-biurowych hali produkcyjnej, w ramach posiadanego zezwolenia na działalność w Specjalnej Strefie Ekonomicznej mogą zostać zaliczone do kosztów inwestycji, kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczna w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych.
w zakresie braku obowiązku rozpoznania importu usług z tytułu nieodpłatnego nabycia usług reklamowych (w ramach przyznanego limitu) świadczonych przez podmiot zagraniczny
Skutki podatkowe występujących powiązań pomiędzy Wnioskodawcą a spółkami komandytowymi
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej z tytułu transakcji z podmiotem powiązanym.
Czy planowane na kolejne kwartały 2015 r. (w kwocie ok. 20.000.000,00 PLN) wydatki związane z badaniem klinicznym leku M., będące podstawową działalnością Spółki w ramach Specjalnej Strefy Ekonomicznej, mogą być potraktowane jako kwalifikowane nakłady inwestycyjne, stanowiące podstawę do kalkulacji dostępnego dla Spółki limitu pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych
Czy poniesione w okresie od listopada 2013 r. do czerwca 2015 r. (w kwocie ok. 21.000.000,00 PLN) wydatki związane z badaniem klinicznym leku M., będące podstawową działalnością Spółki w ramach Specjalnej Strefy Ekonomicznej, mogą być potraktowane jako kwalifikowane nakłady inwestycyjne, stanowiące podstawę do kalkulacji dostępnego dla Spółki limitu pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego
Czy dla celów ustalenia wartości odsetek zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów Oddziału prawidłowe jest przyjęcie, że wartością kapitału własnego, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, jest wartość Kapitału alokowanego do Oddziału wykazana w Sprawozdaniu Finansowym Oddziału z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 7h ustawy o CIT? Czy dla celów ustalenia wartości
Czy w związku z nowym brzmieniem art. 15 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć, że z dniem 1 stycznia 2016 r., w związku z przekroczeniem limitu przychodów za 2015 r., Wnioskodawca będzie zobowiązany stosować przepisy o rachunkowości i określać przychody z działów specjalnych produkcji rolnej na podstawie ksiąg rachunkowych, zamiast norm szacunkowych?
Skoro w świetle zacytowanych wyżej przepisów prawo do zastosowania ww. odliczenia w przypadku wykonywania władzy rodzicielskiej w stosunku do jednego młodszego dziecka przysługuje wyłącznie, jeżeli dochody podatnika pozostającego w związku małżeńskim i jego małżonka nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 112.000 zł, biorąc pod uwagę fakt, że dochód Wnioskodawcy wraz z małżonką w roku podatkowym 2014
Czy w związku z treścią art. 26 ust. 1 pkt 6, ust. 7a pkt 14 oraz ust. 7d pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, spełnione zostały warunki dające możliwość pomniejszenia dochodu, stanowiącego podstawę obliczenia podatku za lata 2012-2013 o kwotę 2.280 zł na każdą z niepełnosprawnych córek?