Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616477)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90270)
      • Rachunkowość firm (3936)
      • Ubezpieczenia (36579)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej
    Kategoria
    Wszystkie Aktualności Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2017
    Interpretacja
    29.03.2017

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2017, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.1.2017.2.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.1.2017.2.BK

    liwooci i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytu3u kary umownej e zapewnienie prawid3owej i ci1g3ej us3ugi pomimo nieprzewidzianych nieobecnooci pracowników (np. z powodu L4 czy urlop na ? czy urlop na ? e (zgodnie z tym zapisem) zapewnienie prawid3owej i ci1g3ej us3ugi pomimo nieprzewidzianych nieobecnooci pracowników (np. z powodu L4,

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.03.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.1071.2016.1.IB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.1071.2016.1.IB

    Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    20.04.2017 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. III SK 25/16

    Ustalenie wysokości kary w proporcjonalnej wysokości jest kwestią indywidualną, zależną od okoliczności faktycznych danej sprawy. Jednakże w szczególności w sytuacji, gdy np. skutki praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów ograniczają się do określonego rynku (np. regionalnego, zamiast krajowego), bądź praktyka ograniczająca konkurencję ma miejsce na rynku właściwym obejmującym tylko jeden Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Najwyższy uznał, że opisane w punkcie I.2 zaskarżonej decyzji zachowanie powoda stanowi nieuczciwą praktykę rynkową polegającą na Sąd Najwyższy wskazał, że ustalając skalę bezprawności zachowań powoda i skutki stosowanej przezeń praktyki, nie można tracić z pola widzenia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.02.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2017, sygn. 1462-IPPB6.4510.615.2016.2.SO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB6.4510.615.2016.2.SO

    Dopiero w momencie niedochowania terminów wynikających z regulaminu, Kodeksu Pracy i Rozporządzenia Spółka powinna rozpoznać koszt uzyskania przychodów w momencie wypłaty. Świadczenia, które nie zostały wypłacone lub postawione do dyspozycji, w ogóle nie stanowią kosztu uzyskania przychodu. Koszty świadczeń dla pracowników wypłacanych w terminie (ze środków pochodzących z rezerw oraz rozliczeń międzyokresowych biernych) określonym w regulaminie, Kodeksie Pracy i Rozporządzeniu będą dla Spółki kosztami uzyskania przychodów rozliczanymi memoriałowo, rozpoznając koszt podatkowy w momencie, na który świadczenia te stały się należne (art. 15 ust. 4g). Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczegółowych zasad udzielania urlopu wypoczynkowego, ustalania i wypłacania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.01.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2017, sygn. 3063-ILPB1-1.4511.340.2016.1.PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-1.4511.340.2016.1.PP

    Koszty uzyskania przychodów. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop U. z 2016 r., poz. 666, z późn. zm.).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.02.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2017, sygn. 1462-IPPB3.4510.1092.2016.1.DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.1092.2016.1.DP

    W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych kwoty odszkodowania za dostarczanie energii niezgodnie z planowaną strukturą dostaw. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Nr z 2012 poz. 270 z późn. zm.). z umowy sprzedaży energii elektrycznej z P. .

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.02.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.1023.2016.2.IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB2.4511.1023.2016.2.IB

    Zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 16 Ustawy PIT w związku z wypłatą odprawy w przypadku rozwiązania Umowy w wyniku zawarcia porozumienia stron. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem 9-miesięcznego wynagrodzenia obliczonego jak ekwiwalent za urlop wypoczynkowy. treści porozumienia Spółka zobowiązała się wypłacić Odprawę w wysokości 9-miesięcznego wynagrodzenia obliczonego jak ekwiwalent za urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.10.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.327.2017.1.IM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.327.2017.1.IM

    w zakresie zastosowania przez płatnika kosztów uzyskania przychodów Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Przykładowo w miesiącu, w którym pracownik przebywa na urlopie, do części wynagrodzenia wypłacanego za okres urlopu - jako wynagrodzenia Przykładowo w miesiącu, w którym pracownik przebywa na urlopie, do części wynagrodzenia wypłacanego za okres urlopu - jako wynagrodzenia

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    26.10.2017 Kadry i płace

    Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 26 października 2017 r., sygn. III PZP 2/17

    Nr 236, poz. 1991 ze zm.) oraz w § 16 ust. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz. U. poz. 167). pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju (Dz. Ryczałt za nocleg w podróży służbowej kierowcy zatrudnionego w transporcie międzynarodowym może zostać określony w układzie zbiorowym pracy lub w regulaminie wynagradzania albo w umowie o pracę (art. 775 § 3 k.p.) poniżej 25% limitu, o którym mowa w § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących Wyrok Trybunału Konstytucyjnego zakwestionował art. 21a ustawy o czasie pracy kierowców nie z powodu niezgodności z Konstytucją tego rozwiązania U. z 2002 r. kierowców w związku z art. 775 § 2, 3 i 5 k.p. w związku z § 9 ust. 1, 2 i 4 rozporządzenia z 19 grudnia 2002 r. albo w związku z § 16

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    06.09.2017 Kadry i płace

    Wyrok SN z dnia 6 września 2017 r., sygn. I PK 259/16

    Jej dyrektor nie jest bowiem zobowiązany zatrudniać pracownika, którego z przyczyn organizacyjnych nie ma możliwości nadal zatrudniać. "Przedłużenie" zatrudnienia nauczyciela o właściwy okres wynikający z art. 49 k.p. pozostaje w sprzeczności z ratio legis art. 20 Karty Nauczyciela. Przyczyny rozwiązania stosunku pracy dotyczące organizacji pracy w szkole są przyczynami "wyjątkowymi", skoro ich wystąpienie umożliwia jednostronne skrócenie okresu wypowiedzenia. Skrócenie tego okresu ma zapewnić prawidłową organizację szkoły. Bez znaczenia są przyczyny, z powodu których pracodawca nie rozwiązał z powódką stosunku pracy z mianowania do 31 maja 2015 r. włącznie Wypowiedzenie stosunku pracy było zgodne z przepisami, w szczególności z art. 20 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela Zgodnie z art. 20 ust. 3 Karty Nauczyciela, rozwiązanie stosunku pracy z przyczyn określonych w art. 20 ust. 1 następuje z końcem roku

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    26.01.2017 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. I FSK 820/15

    O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia. Chodzi o to, aby z jednej strony nie doprowadzać do pochopnego przywracania terminu, z drugiej zaś, aby na skutek nadmiernej surowości nie zamknąć stronie drogi do obrony jej praw. Do okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu zalicza się np. przerwę w komunikacji, nagłą chorobę, która nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą, powódź, pożar". Zgodnie z art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej w razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na wniosek zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Taką przeszkodą może być siła wyższa, np. powódź, odcięcie od świata na skutek ataku ostrej zimy oraz niektóre zdarzenia losowe, np. przerwy Uchybienie terminowi nastąpiło z powodu choroby. Natomiast Sąd kontrolując postanowienie w ogóle nie wskazał, z jakich powodów nie może ocenić merytorycznego stanowiska organu zawartego

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    25.01.2017

    Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. I OSK 2507/16

    Przez błędną wykładnię należy rozumieć wadliwe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, natomiast przez niewłaściwe zastosowanie dokonanie nieprawidłowej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego. materialnej z powodu zdarzenia losowego. M., którego to świadczenia ich matka domagała się z powodu pobytu K. M. w szpitalu w P. - Z. w dniach od [...] do [...] listopada 2015 r. z powodu zabiegu oddzielenia ucha.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    25.04.2017 Kadry i płace

    Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. II PK 73/16

    Z jednoznacznego brzmienia art. 231 § 1 k.p. wynika, że dotyczy sytuacji, gdy do przekształcenia podmiotowego pracodawcy dochodzi w trakcie trwanie stosunku pracy. Z punktu widzenia pracownika następstwo pracodawcy jest konieczne dla realizacji funkcji ochronnej prawa pracy i w tym znaczeniu wskazana norma prawa spełnia swój cel. tego powodu, że już nie istnieje. S. liczone jak ekwiwalent za urlop wypoczynkowy wynosi 5.472,80 zł brutto. Oświadczeniem z 9 stycznia 2012 r. pracodawca rozwiązał z J.

    czytaj dalej
    Artykuł
    07.06.2017

    Jak prawidłowo ustalić podstawę wymiaru zasiłku dla zleceniobiorcy

    Zleceniobiorca, jako osoba niebędąca pracownikiem, w razie niezdolności do pracy nabędzie prawo do zasiłku chorobowego, jeśli przystąpił do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego i ma 90-dniowy okres wyczekiwania. W przypadku niezdolności do pracy zleceniobiorca nabywa prawo do zasiłku chorobowego (a nie wynagrodzenia chorobowego) od pierwszego dnia niezdolności do pracy. Niezdolność do pracy z powodu choroby rozpoczęła się w maju i trwała przez 7 dni. Jeżeli jednak zmniejszenie przychodu nie nastąpiło z powodu niezdolności i pobierania któregoś z wymienionych świadczeń zasiłkowych (lub Przykład Osoba złożyła egzamin dyplomowy szkoły wyższej 10 lipca 2017 r., a od 1 sierpnia 2017 r. rozpoczęła wykonywanie umowy zlecenia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.08.2017 Ubezpieczenia

    Decyzja ZUS Nr 291 z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. DI/100000/43/794/2017

    dojazdu samochodem prywatnym do miejsca oddelegowania i z powrotem do Polski, względnie przejazdów pracowników do miejsca oddelegowania i z powrotem do kraju Wyłączenie z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne wartości/równowartości finansowanych przez pracodawcę i udostępnianych pracownikom bezpłatnie w związku z oddelegowaniem i w czasie oddelegowania zakwaterowań, z których będą korzystali pracownicy w związku z koniecznością realizowania pracy w ramach tego oddelegowania oraz wypłacanych pracownikom ryczałtów na pokrycie kosztów BHP za granicą (trzeźwi i wypoczęci) oraz unikał przypadków niedyspozycji pracowników (np. urlop na żądanie z powodu niedyspozycji pracowników obowiązków wynikających z umowy o pracę, nie mieliby powodu do ponoszenia takich kosztów. szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    21.02.2017

    Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. I OSK 2106/15

    Błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne rozumienie określonej normy prawnej, natomiast niewłaściwe zastosowanie to dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego, czyli niezasadne uznanie, że stan faktyczny sprawy odpowiada hipotezie określonej normy prawnej. Zarzut wadliwego sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia może się okazać zasadny wówczas , gdy z powodu braku w uzasadnieniu Naruszania polegającego na obciążaniu funkcjonariuszy obowiązkiem nadmiernego, ponad ludzkie siły, pełnienia służby w celu zapewnienia Decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2013 r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.06.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2017, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.44.2017.1.SK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.44.2017.1.SK

    w zakresie skutków podatkowych pokrywania przez pracodawcę przedstawicielom handlowym kosztów noclegów oraz kosztów posiłków w trakcie spotkań z klientami. obowiązków wynikających z umowy o pracę nie mieliby powodu do ponoszenia kosztu takich noclegów. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Gdyby nie konieczność realizacji obowiązków służbowych, pracownicy nie mieliby powodu do ponoszenia kosztów gastronomii związanych z tymi

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    21.09.2017 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 21 września 2017 r., sygn. I PZ 8/17

    Są to wypadki losowe, które mogą się przytrafić każdemu, nie ma w nich działania siły wyższej. Dlatego profesjonalny pełnomocnik powinien zadbać o możliwość zastępstwa (substytucji), gdy choroba przedłuża się, co może mieć wpływ na sytuację procesową reprezentowanych przez niego stron. Są to wypadki losowe, które mogą się przytrafić każdemu, nie ma w nich działania siły wyższej. Z zaświadczenia wystawionego przez prywatny gabinet lekarski wynika, że była leczona w okresie od 14 kwietnia do 19 maja 2017 r. z powodu 19 maja 2017 r., w którym lekarz specjalista chorób płuc potwierdził rozpoznanie: Pacjentka od 14 kwietnia 2017 r. leczona z powodu infekcji

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.02.2017 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. III UK 63/16

    szczególnych niektórych prac nieobjętych wykazem A nie wyklucza zaliczenia tego zatrudnienia do stażu pracy w szczególnych warunkach, to w spornych przypadkach uwzględnienie okresów wykonywania pracy szkodliwej lub uciążliwej wymaganej do przyznania emerytury w niższym wieku emerytalnym następuje po ustaleniu rzeczywistego zakresu obowiązków oraz wykonywania bezpośrednio i stale szkodliwego zatrudnienia, z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r., (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z 6 grudnia 2007 r., III UK 62/07, LEX nr 375653; z 5 maja 2009 r., I UK 4/09, LEX nr 509022; z 11 marca art. 32 ustawy o emeryturach i rentach i § 4 w związku z § 2 ust. 1 rozporządzenia z 7 lutego 1983 r. a także art. 128 k.p.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.05.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.5.2017.1.IM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.5.2017.1.IM

    w zakresie zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów przez płatnika Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa podatkowego. powodu absencji spowodowanej urlopem bądź chorobą), wówczas Pracownik ten nie będzie uprawiony do skorzystania z 50% kosztów uzyskania

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    12.01.2017 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. I CSK 745/15

    Nie każde naruszenie prawa będzie stanowiło podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa na gruncie art. 417 § 1 k.c., a jedynie takie, które stanowiło warunek konieczny powstania uszczerbku poszkodowanego i którego normalnym następstwem w danych okolicznościach jest powstanie szkody. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Wyższy Sąd Dyscyplinarny uchylił tę uchwałę w zakresie zezwolenia na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie powoda, a w części dotyczącej Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozpoznając skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy, po myśli art. 39813 § 1 k.p.c., jest związany nie tylko

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.10.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2017, sygn. IPPB2/4511-296/16/17-9/S/JG1, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB2/4511-296/16/17-9/S/JG1

    w zakresie wykorzystania przez pracownika samochodu służbowego do celów prywatnych otrzymanego w ramach programu premiowania Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Planowane jest, że jedną z nagród, będzie prawo do korzystania w określonym czasie (np. jeden rok) z samochodu służbowego wyższej klasy służbowego wyższej klasy niż przysługujący zgodnie z polityką Spółki lub prawo do samochodu służbowego dla pracowników, którzy do tej

    czytaj dalej
    Artykuł
    03.08.2017 Podatki Ubezpieczenia

    Podstawa wymiaru składek ZUS – praktyczne problemy

    Ustalenie prawidłowej, comiesięcznej podstawy wymiaru składek za osoby zgłaszane do ubezpieczeń jest jednym z podstawowych obowiązków płatników składek. Praktyka wskazuje, że zagadnienia związane z prawidłowym oskładkowaniem przychodów sprawiają płatnikom liczne trudności. W niektórych sytuacjach do tych samych przychodów zwolnionych ze składek ZUS stosowane są inne kryteria zwolnienia z podatku. Ma to również znaczenie w przypadku ustalania podstawy wymiaru tych składek dla oddelegowanych ubezpieczonych. Odrębnym zagadnieniem jest sposób rozliczenia przychodu z tytułu niedopłaty składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. PRZYKŁAD Pracownica złożyła wniosek o urlop wychowawczy od 25 sierpnia 2017 r. na okres 12 miesięcy. Udział w imprezie organizowanej przez pracodawcę nie oznacza uzyskania przychodu przez pracownika również z tego powodu, że nie ma podstaw stosunku pracy z powodu śmierci pracownika na podstawie art. 93 Kodeksu pracy, jak i inne świadczenia o tym samym charakterze wynikające

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.02.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2017, sygn. 0461-ITPB3.4510.733.2016.1.DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4510.733.2016.1.DK

    Czy w przypadku pracownika zatrudnionego w celu realizacji działalności badawczo- rozwojowej, który częściowo wykonuje czynności w ramach działalności badawczo-rozwojowej a częściowo też czynności innego rodzaju, koszty jego zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT) można zaliczyć w całości do kosztów kwalifikowanych? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2016, poz. 718, z późn. zm.). U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia

    czytaj dalej
    Poprzednia
    12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.