Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2017, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.1.2017.2.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.1.2017.2.BK
w zakresie mo?liwooci i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytu3u kary umownej
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), w zwi1zku z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzaj1ce ustawe o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, ?e stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 9 grudnia 2016 r. (data wp3ywu do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Bia3ej 3 stycznia 2017 r.), uzupe3nionym 21 lutego 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotycz1cej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie mo?liwooci i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytu3u kary umownej - jest nieprawid3owe.
UZASADNIENIE
W dniu 3 stycznia 2017 r. do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Bia3ej wp3yn13 ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotycz1cej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie mo?liwooci i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytu3u kary umownej. Ww. wniosek nie spe3nia3 wymogów formalnych, dlatego te? pismem z 9 lutego 2017 r. Znak: 2461-IBPB-1-1.4510.1.2017.1.BK wezwano do jego uzupe3nienia, co te? nast1pi3o 21 lutego 2017 r.
We wniosku zosta3 przedstawiony nastepuj1cy stan faktyczny:
W latach 2015 - 2016 Wnioskodawca zawar3 z tym samym podmiotem (dalej: Zleceniodawca) kilka umów na wykonanie prac remontowych i utrzymanie ruchu. W drugiej po3owie bie?1cego roku (2016) Zleceniodawca dostrzeg3, i? w ka?dej z umów (które sam przygotowa3) zawarta zosta3a informacja o mo?liwooci na3o?enia kar, o treoci: W przypadku nieobecnooci pracownika Zleceniobiorca zobowi1zany jest zapewnia zastepstwo (do wymaganej ilooci) umo?liwiaj1ce prawid3owe wykonanie us3ugi. W przypadku niezapewnienia zastepstwa Zleceniobiorca zap3aci kare w wysokooci 36,00 z3. netto za ka?d1 rozpoczet1 godzine nieobecnooci. W wyniku powy?szego, w paYdzierniku br. Wnioskodawca otrzyma3 kilka not obci1?eniowych. Ka?da z not dotyczy3a odrebnej umowy, jednak ich wartooa odzwierciedla3a nieobecnooci w przeci1gu dwóch lat (np. w treoci noty widnieje informacja, ?e dotyczy nieobecnooci za okres od listopada 2015 r. do sierpnia 2016 r.). Z uwagi na znaczn1 wartooa kar i zasadne, zdaniem Wnioskodawcy argumenty, Wnioskodawca wyst1pi3 do Zamawiaj1cego z proob1 o odst1pienie od ich naliczania:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
