Dopuszczalne jest wystawienie zbiorczej faktury korygującej obejmującej zarówno zwiększenia, jak i zmniejszenia podstawy opodatkowania, pod warunkiem spełnienia przepisów art. 106j ustawy o VAT. Okres raportowania korekt zależy od ich charakteru: zwiększenia wymagają identyfikacji przyczyn w danym okresie, zmniejszenia – przepisów o obniżeniu podstawy opodatkowania.

W kontekście zbycia wierzytelności objętych ulgą na złe długi, wierzyciel jest zobowiązany do pełnego zwiększenia podstawy opodatkowania i VAT należnego. Proporcjonalna korekta nie znajduje zastosowania bez względu na cenę zbycia, zgodnie z art. 89a ust. 4 ustawy o VAT, wierzyciel rezygnuje z praw wierzytelności i traci prawo do ulgi.

Sprzedaż udziału w niezabudowanej działce przez osobę fizyczną, działającą w ramach zarządu majątkiem prywatnym, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Sprzedaż prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa na rzecz użytkownika wieczystego, gdy ustanowienie użytkowania miało miejsce przed 1 maja 2004 r., nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Transakcja sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, spełniając przesłanki wyodrębnienia organizacyjnego, finansowego i funkcjonalnego, nie podlega opodatkowaniu VAT, a tym samym nabywca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu tej transakcji.

Opłaty pobierane przez gminę za zajęcie pasa drogowego dróg wewnętrznych na podstawie umów cywilnoprawnych nie podlegają opodatkowaniu VAT, gdyż stanowią realizację zadań o charakterze publicznoprawnym, co wyłącza je z kategorii czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Sprzedaż udziału w nieruchomości w drodze egzekucji komorniczej, przy braku informacji umożliwiających potwierdzenie zwolnienia podatkowego, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, zgodnie z art. 43 ust. 21 ustawy o VAT.

Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przysługuje, gdy faktury dokumentujące wynagrodzenie wspólników za prowadzenie spraw spółki komandytowej spełniają warunki opodatkowania, a nabywane świadczenia służą prowadzeniu działalności gospodarczej opodatkowanej VAT.

Wydatek poniesiony przez inwestora z tytułu odpowiedzialności solidarnej wobec podwykonawców, przewidziany w art. 647¹ Kodeksu cywilnego, nie może być uznany za koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ze względu na jego gwarancyjny charakter oraz brak definitywności.

Nabycie przez osobę fizyczną udziału w nieruchomości w trybie datio in solutum, przy ekwiwalentności świadczeń, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, gdyż nie następuje pod tytułem darmym, zgodnie z zamkniętym katalogiem czynności określonym w art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Połączenie spółki komandytowej przez przejęcie przez spółkę kapitałową nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego, gdy zachowane zostaną przyczyny ekonomiczne uzasadniające transakcję oraz odpowiednie wartości majątkowe w księgach rachunkowych, neutralizując skutki konfuzji, z wyłączeniem art. 12 ustawy o CIT.

Usługi zarządzania projektami informatycznymi, sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0, nie mają charakteru doradczego i mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Sprzedaż nieruchomości, jako transakcja opodatkowana podatkiem od towarów i usług, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC, co wyklucza obowiązek uiszczenia PCC przez nabywcę.

Przychód ze sprzedaży współwłasności składników majątku podlega proporcjonalnemu opodatkowaniu ryczałtem, zgodnie z udziałem w współwłasności. Całość przychodu nie może być przypisana jednemu współwłaścicielowi w celu opodatkowania.

Wydatek poniesiony na rzecz B sp. z o.o. w ramach ugody nie stanowi kosztu uzyskania przychodów, gdyż brak jest związku przyczynowego z osiągnięciem przychodów, zachowaniem lub zabezpieczeniem źródła ich uzyskiwania, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Dochód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości przed upływem pięciu lat od nabycia, przeznaczony na spłatę kredytów hipotecznych zaciągniętych na cele mieszkaniowe, może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzonych kwot kredytu mieszkaniowego jest możliwe na podstawie spełnienia warunków opisanych w § 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r., natomiast zwrot nadpłaconego kapitału nie stanowi przychodu podatkowego w myśl ustawy PIT.

Dochód uzyskany ze sprzedaży praw majątkowych do kwalifikowanego oprogramowania tworzonego w ramach działalności badawczo-rozwojowej podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT, o ile spełnione są warunki ewidencyjne, a prace spełniają definicję działalności B+R.

Dla celów opodatkowania preferencyjną stawką 5% na zasadach IP Box, działalność programisty związana z tworzeniem i rozwijaniem oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o ile jest chroniona prawem autorskim i nie stanowi rutynowych zmian.

Nabycie przez podatnika udziału 1/2 w nieruchomości w trybie datio in solutum, w zamian za zwolnienie z długu regresowego i wyłączenie przyszłych roszczeń regresowych, nie rodzi obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, o ile czynność ta nie jest ujęta w zamkniętym katalogu przewidzianym w art. 1 ust. 1 ustawy o PCC.

Podatnik opodatkowany ryczałtem od dochodów spółek nie traci tej formy opodatkowania w wyniku podziału przez wydzielenie, jeśli spółka przejmująca zorganizowaną część przedsiębiorstwa również jest opodatkowana ryczałtem.

Przychód pracownika z tytułu nieodpłatnych świadczeń, wynikający z zasilenia karty lunchowej pracownikowi przez pracodawcę, powstaje w momencie postawienia środków do dyspozycji pracownika, bez względu na faktyczne wykorzystanie tych środków.

Czynności wykonywane przez Prezesa Zarządu spółki z obowiązkiem prowadzenia spraw spółki, w sytuacji udziału kapitałowego i statusu beneficjenta rzeczywistego, nie stanowią podstawy do uznania ich za nieodpłatne świadczenie podatkowe w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Linia technologiczna, będąca zestawem zintegrowanych maszyn, nie kwalifikuje się jako robot przemysłowy w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co wyklucza możliwość skorzystania z ulgi na robotyzację; w konsekwencji pytania dotyczące kosztów nabycia i amortyzacji uznano za niezasadne.