Orzeczenia
dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15 i z tego powodu nie może być stosowana. urlop wypoczynkowy i dodatkowy z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15. za niewykorzystany urlop (por. wyrok NSA z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt III OSK 2832/21, LEX nr 3146689).
aktu z naruszeniem przepisów wyższej rangi, co prowadzi do jej uchylenia. ustawą i Konstytucją RP, i nie może odmówić zastosowania przepisu rozporządzenia z tego powodu, że przepis ten, w ocenie sądu, jest niezgodny wypłacenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy wraz z odsetkami.
Z tego powodu - co do zasady - może się zdarzyć, że poza klasycznymi przykładami zdarzeń z kręgu "siły wyższej", jak różnego rodzaju działania nie jest zdarzeniem o charakterze "siły wyższej". J., ponad 2 lata, a przerwa w działalności nie była następstwem siły wyższej. Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r.
W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". za niewykorzystany urlop (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt III OSK 2832/21).
Wyjaśnił, iż produkcja mleka zmniejszyła się z powodu padnięcia krowy. nr 1234/2007) art. 32 ust. 1 ww. ustawy krajowej, tj.: - muszą wystąpić zdarzenia, które można uznać za przypadki działania siły wyższej Według normy art. 40 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003, przypadek działania siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności, wraz
W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że sądowa kontrola decyzji uznaniowych jest ograniczona. Sprowadza się ona bowiem do zbadania, czy zaskarżona decyzja nie nosi cech dowolności i arbitralności, to jest czy organ wybrał dopuszczalny sposób rozstrzygnięcia oraz czy takiego wyboru dokonał po ustaleniu i rozważeniu okoliczności obiektywnie istotnych dla załatwienia danej sprawy. Wbrew sugestiom Wymieniona przez 949 dni nie pełniła służby także z powodu własnej choroby. Trudno mówić o takiej wyższej jakości, gdy funkcjonariusz właściwie służby nie pełni, natomiast z orzeczeń lekarskich wynika, że jest powodu choroby nie jest do zaakceptowania z punktu widzenia społecznego, w szczególności z tego względu, że w tym czasie skarżąca nie
z dnia 15 grudnia 2020 r. w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy urlop wypoczynkowy i dodatkowy postanawia: oddalić zażalenie. Ponadto wskazać należy, że zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2023 r., I FPS 3/22 zakres przedmiotowy
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej oraz art. 115a ustawy o policji, zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy powinny być interpretowane w taki sposób, aby należność pieniężna za niewykorzystany urlop odpowiadała wartości wynagrodzenia, jakie otrzymywałby funkcjonariusz za czas pozostawania na urlopie, z uwzględnieniem zmieniającego się w czasie wymiaru powodu niekonstytucyjności. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. Dalej Sąd Wojewódzki wskazał, że w przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym sytuację jednostki
pieniężnego w wyższej wysokości, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Zasad tych nie zmieniała nieskorelowana z nimi norma zawarta w cytowanym art. 115a ustawy o Policji, która właśnie z powodu braku tej Sąd I instancji podkreślił, że w przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki
o.o. prac związanych z linią wysokiego napięcia, a także wykonanie prac na działkach ewid. nr [1]/1 oraz nr [1]/16 z powodu siły wyższej wynikało z siły wyższej lub nagłej potrzeby zapobieżenia powstaniu szkody. Zgodnie z art. 126 ust. 1 u.g.n.: "W przypadku siły wyższej lub nagłej potrzeby zapobieżenia powstaniu znacznej szkody, z zastrzeżeniem
Z tego powodu w pierwszej kolejności należało ocenić skuteczność zarzutów naruszenia prawa materialnego. Art. 128 § 1 pkt 4 in fine p.p.s.a. stanowi z kolei, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej (gdy Słusznie zauważył Sąd I instancji, że w przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności ze wzorcem konstytucyjnym sytuację
Zasad tych nie zmieniała nieskorelowana z nimi norma zawarta w cytowanym art. 115a ustawy o Policji, która z powodu braku tej korelacji która dawałaby tytuł do ustalenia policjantowi zwolnionemu przed dniem 6 listopada 2018 r. stawki dziennej ekwiwalentu w wysokości wyższej za czas pozostawania na urlopie, gdyby mógł ten urlop wykorzystać z uwzględnieniem faktu, że urlop wypoczynkowy wynosił 26 dni roboczych
W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". za niewykorzystany urlop (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt III OSK 2832/21).
W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". za niewykorzystany urlop (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt III OSK 2832/21).
W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". za niewykorzystany urlop (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt III OSK 2832/21).
W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". za niewykorzystany urlop (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt III OSK 2832/21).
W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". za niewykorzystany urlop (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt III OSK 2832/21).
W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". za niewykorzystany urlop (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt III OSK 2832/21).