Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. I OSK 608/22
Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie sędzia NSA Mariola Kowalska sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S.A. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 469/20 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 10 stycznia 2020 r. nr 41/2020 w przedmiocie nałożenia kary za zajęcie nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 12 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 469/20 oddalił skargę A. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 10 stycznia 2020 r. nr 41/2020 w przedmiocie nałożenia kary za zajęcie nieruchomości.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Starosta Otwocki decyzją z 23 maja 2018 r. nr 62/2018 orzekł o nałożeniu na A. S.A. kary w wysokości 5 000,00 zł za zajęcie nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości B., gm. C., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka ew. nr [1]/1 i nr [1]/16 obr. B., dla której Sąd Rejonowy w Otwocku IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgi wieczyste nr [2] i nr [3], stanowiącej własność C. C. oraz D. D., bez zaistnienia przesłanek uzasadniających zajęcie nieruchomości.
Wojewoda Mazowiecki po rozpatrzeniu odwołania A. S.A. z siedzibą w L., decyzją z 10 stycznia 2020 r. nr 41/2020, w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję w części, w jakiej uznaje ona B. B. i D. D. za strony niniejszego postępowania administracyjnego, a w punkcie drugim utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałym zakresie.
Wojewoda uznał, że w związku z prowadzonymi przez A. S.A. pracami modernizacyjnymi doszło do zajęcia nieruchomości stanowiącej działkę ew. nr [1]/1 i nr [1]/16 obrębu B., pomimo braku zaistnienia ustawowych przesłanek dokonania takiej czynności. Zdaniem organu, nie ulega wątpliwości, że A. S.A. nie złożyła w terminie wniosku określonego w art. 126 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r. poz. 2204 ze zm.), powoływanej dalej jako "u.g.n.", co uzasadnia wymierzenie kary administracyjnej określonej w art. 126 ust. 7 u.g.n.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
