Ocena legalności decyzji o odmowie wjazdu cudzoziemcowi na terytorium RP powinna być niezależna od złożenia przez tego cudzoziemca wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej po wydaniu decyzji odmownej, gdyż odnosi się do spełniania warunków wjazdu w momencie kontroli granicznej.

Art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy nie narusza prawa unijnego ani Konstytucji RP, dokonując proporcjonalnego ograniczenia prawa do sądu w nadzwyczajnych okolicznościach związanych z konfliktem zbrojnym w Ukrainie.

Decyzja o uchyleniu uznania za obywatela polskiego może być podtrzymana, jeżeli istnieją uzasadnione przesłanki przemawiające za zagrożeniem dla bezpieczeństwa państwa, a sądy administracyjne działają zgodnie z przepisami chroniącymi interes publiczny.

Przepisy o zawieszeniu terminów zawarte w art. 100d specustawy ukraińskiej, dotyczące postępowań o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, co wyklucza możliwość uznania bezczynności organu w okresie obowiązywania tych przepisów.

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym nałożenia kary za zajęcie pasa drogowego, kluczowe jest rzetelne ustalenie faktów i przeprowadzenie kompletnych dowodów, w tym dokumentacji geodezyjnej, przed podjęciem decyzji, co jest podstawą do uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, gdy takie dowody są niewystarczające.

Wypłata dokonywana ze spółki niebędącej osobą prawną na rzecz występującego wspólnika, stanowiąca na podstawie art. 65 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2020 r., poz. 1526 ze zm.) jego udział kapitałowy oznaczony na podstawie osobnego bilansu, uwzględniającego wartość zbywczą majątku spółki, także w przypadku, gdy obejmuje należności z kontraktów,