charakterze przedmiotowym i podmiotowym, nie zaś jako nakaz pobłażliwego, tu: łagodniejszego potraktowania tego typu sprawcy wyłącznie w powodu polegającego na co najmniej dwukrotnym ponawianiu zamachu, używaniu dwóch noży, zadaniu nimi co najmniej 118 ciosów (…) - podjętym z błahego powodu, Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w wyroku. Źródło: Strona internetowa Sądu Najwyższego, http://www.sn.pl/
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.). z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Pismem z dnia 11 lipca 2017 pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, w którym
siły wyższej (por. wyrok SN z dnia 19 sierpnia 2010 r., I CNP 5/10; pogląd ten został zaaprobowany także w postanowieniu NSA z dnia 10 Z tego powodu wcześniejsze zaskarżenie wyroku WSA w Bydgoszczy z dnia 3 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 112/13 skargą kasacyjną nie UE L 256 z dnia 7 września 1987r. z poźn. zm.).
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 marca 2024 r., sygn. akt II AKa „dowodu z pomówienia” i prawidłowo stosując je w sprawie niniejszej nie znalazł powodu do zakwestionowania depozycji B.D., który wprost powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść tego
wyższej lub skutkiem innych nadzwyczajnych okoliczności, na które nie miała wpływu, a które to okoliczności mogłaby ewentualnie stanowić Partia Polityczna [...] nie wykazała w niniejszej sprawie, aby zaginięcie złożonej przez wnioskodawcę skargi było spowodowane działaniem siły z dnia 30 sierpnia 2002 r.
szczególnych sytuacjach także sam sędzia lub sąd wyższej instancji. Możliwość wzruszania orzeczeń tylko z powodu dotychczasowego respektowania regulacji art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej - bez uwzględnienia D., - z dnia 5 września 2019 r. w stosunku do W. Ż. i z dnia 4 września 2019 r. w stosunku do P.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, z dnia 2 października 2023 r., sygn. masywnym krwotokiem do jamy brzusznej, które skutkowały jego zgonem, z powodu stwierdzenia, że w sprawie występują niedające się usunąć K., a z drugiej wskazaniu, że w trakcie interwencji z P. G., G.
Z art. 6268 § 1 i 2 k.p.c. wynika, że wpis dokonywany jest co do zasady na wniosek i w jego granicach, a rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Oddalenie wniosku o wpis z tego powodu, że był przedwczesny albo że nie zostały do niego dołączone dokumenty mogące stanowić podstawę : - art. 227 k.p.c. w zw. z art. 217 § 1 k.p.c. oraz w z art. 13 § 2 k.p.c. przez pominięcie dowodu z pisma Poczty Polskiej S.A. ustosunkowania się do dowodów z dokumentów przedłożonych przez wnioskodawców; - art. 232 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 13 § 2 i art