Ocena czy zachodzą przesłanki wyłączające na podstawie art. 411 pkt 1 k.c. obowiązek zwrotu spełnionego świadczenia, musi być poprzedzona ustaleniem, z którą postacią nienależnego świadczenia wiąże się dochodzone roszczenie

Z uwagi na warunek przeniesienia własności egzemplarza utworu, wyczerpanie prawa nie występuje w odniesieniu do egzemplarzy przekazanych przez uprawnionego dystrybutorowi na podstawie umowy sprzedaży komisowej lub podobnej (por. art. 765 k.c.). W ramach tak ukształtowanego stosunku prawnego dystrybutor prowadzi w imieniu własnym sprzedaż egzemplarzy utworu zwielokrotnionych i przekazanych mu przez

W przypadku naruszenia dobra osobistego w postaci renomy lub dobrego imienia, kluczowe jest ustalenie nieprawdziwości twierdzeń sprawcy oraz potencjalnego wpływu tych twierdzeń na odbiorców, które mogą prowadzić do utraty zaufania. W tym kontekście, rzeczywisty krąg potencjalnych adresatów pozostaje zasadniczo bez znaczenia. Jednakże, wypowiedzi objęte sferą prywatności mogą uzasadniać brak bezprawności

1. Przy interpretacji umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości jako rzeczy przyszłej, która ma zostać dopiero wydzielona z większej nieruchomości, niezbędne jest dostatecznie precyzyjne określenie przedmiotu sprzedaży w umowie przedwstępnej. Rozpoznawanie roszczeń z art. 390 § 2 Kodeksu cywilnego w kontekście skutku silniejszego z umowy przedwstępnej wymaga, aby żądanie powoda obejmowało treść oświadczenia

1. W umowie leasingu, obciążenie korzystającego ryzykiem niewydania rzeczy przez zbywcę nie jest sprzeczne z naturą umowy leasingu, jeżeli to korzystający wybrał zbywcę i przedmiot leasingu, a ryzyko to zostało skompensowane przeniesieniem na korzystającego roszczeń finansującego przysługujących wobec zbywcę. 2. Postanowienia umowy leasingu nie mogą skutecznie ograniczać zakresu odpowiedzialności finansującego