Posiadanie tytułu prawnego do działki rolnej wchodzącej w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa jest warunkiem niezbędnym do przyznania płatności bezpośrednich, co jest zgodne z prawem Unii Europejskiej i Konstytucją RP.

Postępowanie dotyczące zwrotu nienależnie pobranych płatności w systemach wsparcia bezpośredniego jest samodzielne i niezależne od postępowania dotyczącego przyznania płatności, a brak prawidłowego tytułu prawnego do użytkowania gruntów wyłącza możliwość przyznania płatności bezpośrednich.

NSA ma prawo ograniczyć uzasadnienie wyroku do oceny zarzutów skargi kasacyjnej, a w sprawach dotyczących sprostowania oczywistych omyłek w decyzjach administracyjnych skarga kasacyjna musi dokładnie wskazywać naruszone przepisy, aby mogła być skutecznie rozpatrzona.

Usługodawca nie jest zwolniony z odpowiedzialności za nienależyte wykonanie zobowiązań, wynikających z umowy o świadczenie usług, w wyniku przeniesienia działalności gospodarczej do spółki partnerskiej, chyba że zdecyduje tak druga strona umowy (art. 471 k.c.).

Postanowienie o wznowieniu postępowania ma charakter formalny i nie rozstrzyga o realnym istnieniu przesłanek wznowienia, które oceniane są w późniejszym etapie przez organ administracyjny; skuteczność zarzutów skargi kasacyjnej wymaga ich precyzyjnego uzasadnienia zgodnie z wymaganiami p.p.s.a.

Organ administracyjny wydający decyzję po ponownym rozpatrzeniu sprawy jest związany oceną prawną i wskazaniami, jakie zostały wyrażone w poprzednim wyroku sądu administracyjnego (art. 153 p.p.s.a.). Niewłaściwe zastosowanie się do tych wytycznych może stanowić podstawę do uchylenia tej decyzji.

Wymóg posiadania tytułu prawnego do gruntów będących własnością Skarbu Państwa jako warunek przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych jest zgodny z prawem unijnym i krajowym, a także zasadami równości, proporcjonalności oraz konkurencji.

Pisemne porozumienie regulujące roszczenia wynikające z rękojmi za udziały w spółce z o.o. nie wymaga zachowania formy szczególnej zastrzeżonej w umowie sprzedaży udziałów, o ile nie stanowi zmiany lub uzupełnienia tej umowy.

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym przyznawania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych organy są zobowiązane do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i zapewnienia stronie czynnego udziału, a podstawy wznowienia postępowania muszą być badane w ramach formalnego postanowienia.

Zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze może być podstawą do unieważnienia ochrony, a ocena tego wymaga zbadania, czy zgłaszający działał w zamiarze pokrzywdzenia osoby trzeciej oraz czy jej interesy były godne ochrony prawnej, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności towarzyszące zgłoszeniu i użytkowaniu znaku.

Przeprowadzenie eksperymentu procesowego przez organy administracji skarbowej w celu zbadania charakteru gier na automatach jest dopuszczalne i stanowi podstawę do wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, gdy wykazane zostanie, że gry te mają charakter losowy.