Opinia biegłego może być nieprzydatna, gdy odtwarza podstawę wymiaru emerytury bez miarodajnej ewidencji czasu pracy ubezpieczonego. W takiej sytuacji należy odróżnić opinię, która ma charakter pomocniczy, bo jej przedmiotem jest „odtworzenie” zarobków i rachunkowe obliczenie wymiaru wynikającego z podstawy wymiaru, aczkolwiek nie ma pewności co do czasu pracy, od opinii w wypadkach wymagających wiadomości

Nietezowane

miana nazwy produktu w umowie nie zwalnia z obowiązków wynikających z umowy o współpracy handlowej, a naruszenia umowne mogą skutkować żądaniem zapłaty kary umownej, jednakże konieczne jest jasne określenie podstaw i wysokości kary umownej oraz precyzyjna identyfikacja naruszonych postanowień umowy.

1. Jeżeli nie zachodzi jednoznaczna zgoda konsumenta, poinformowanego wyczerpująco o skutkach jej udzielenia, umowę uważa się za nieważną od początku, prowadząc do obowiązku zwrotu świadczeń na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. 2. Adekwatne informowanie konsumenta o ryzyku kursowym jest kluczowe dla ważności umów o kredyt hipoteczny w walucie obcej. Bez pełnej i rzetelnej informacji

Nieprawidłowe przetwarzanie danych osobowych przez instytucje finansowe może prowadzić do ich ujawnienia w rejestrach długów, co stanowi naruszenie dóbr osobistych jednostki.

Odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie przekłada się automatycznie na nieważność postępowania i pozbawienie strony możliwości obrony jej praw, gdyż ocena konieczności ustanowienia pełnomocnika z urzędu jest uzależniona od potrzeby wynikającej z charakteru i skomplikowania danej sprawy oraz niekorzystnej sytuacji finansowej strony, a nie tylko od jej dotychczasowej aktywności w postępowaniu.

Zgoda osoby, do której skierowane jest oświadczenie woli w imieniu drugiej strony umowy, nie jest uważana za zgodę osoby trzeciej w rozumieniu prawa, a jej forma może być dowolna, o ile zostanie wyrażona przed złożeniem oświadczenia woli przez osobę działającą bez umocowania. Ma to zastosowanie w kontekście wypowiedzenia umowy kredytu.

Odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną wydaniem nieostatecznej decyzji administracyjnej, uchylonej w toku instancji, może wchodzić w rachubę tylko wyjątkowo, o ile zostanie wykazane, że szkoda pozostaje adekwatnym następstwem nie tyle samego wydania nieostatecznej decyzji, ile jej wykonania.