Praktyki bankowe ograniczające wybór rzeczoznawców majątkowych do tych, którzy przeszli specjalne szkolenia bankowe, naruszają prawa kredytobiorców i utrudniają dostęp do rynku dla rzeczoznawców niezależnych. Takie działania są sprzeczne z prawem, ponieważ naruszają zasady uczciwej konkurencji i wpływają na decyzje kredytobiorców pod wpływem przymusu ekonomicznego, co zagraża interesom publicznym i

1. Dziennikarz ma prawo odmówić wykonania polecenia służbowego, jeżeli oczekuje się od niego publikacji, która łamie zasady rzetelności, obiektywizmu i staranności zawodowej, zgodnie z art. 12 ust. 1 prawa prasowego. 2. Dziennikarz nie może prowadzić ukrytej działalności reklamowej wiążącej się z uzyskaniem korzyści majątkowej bądź osobistej od osoby lub jednostki organizacyjnej zainteresowanej reklamą

W przypadku stwierdzenia abuzywności klauzul przeliczeniowych w umowie kredytu hipotecznego indeksowanego kursem waluty obcej, konieczne jest dokładne określenie konsekwencji prawnych takiego stwierdzenia dla całości umowy, z uwzględnieniem zasady, że wyeliminowanie abuzywnych klauzul nie może prowadzić do automatycznego przekształcenia umowy w kredyt złotowy, a decyzja o ewentualnej nieważności umowy

W sytuacji, gdy w toku procesu cywilnego dochodzi do zbycia nieruchomości obciążonej hipoteką, która stanowi przedmiot roszczenia, skuteczność doręczenia pozwu oraz ocena legitymacji biernej zbywcy nieruchomości powinny być rozpatrywane w świetle przepisów o doręczeniach procesowych oraz o skutkach zbycia rzeczy lub prawa w toku procesu. Błędna interpretacja tych przepisów przez sąd może prowadzić

Klauzule przeliczeniowe zastrzeżone w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego do waluty obcej określają główne świadczenie kredytobiorcy, a wyeliminowanie niedozwolonych klauzul, kształtujących mechanizm indeksacji, prowadzi do przekształcenia kredytu w umowę o odmiennej istocie i charakterze, uprawniając kredytobiorcę do żądania nieważności umowy kredytu i zwrotu świadczeń pieniężnych spełnionych

Pracodawca z reguły nie może żądać zwrotu wypłaconego wynagrodzenia, które odpowiada kwocie zapłaconych przez niego składek za ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne pracownika, chyba że pracownik dążył do wyższego wynagrodzenia kosztem redukcji obciążeń publicznoprawnych.