W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdzono, że dla klasyfikacji obiektu jako budynku kluczowe jest trwałe związanie z gruntem oraz wydzielenie z przestrzeni, co w niniejszej sprawie skutkowało uznaniem obiektu za podlegający opodatkowaniu jako budynek.

Obiekt budowlany, który posiada fundamenty, dach oraz jest trwale związany z gruntem i wydzielony przegrodami budowlanymi, kwalifikuje się jako budynek w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, co skutkuje opodatkowaniem nie jako budowla, ale jako budynek.

Sporny obiekt spełnia kryteria budynku według u.p.o.l., a zatem podlega opodatkowaniu jako budynek. Normatywne cechy budynku, takie jak trwałe związanie z gruntem, obecność fundamentów, ścian i dachu, są spełnione, niezależnie od sposobu ich montażu czy możliwości przeniesienia. Skarga kasacyjna jest bezzasadna.

Skarżący nie uprawdopodobnił, iż uchybienie terminowi do wniesienia odwołania nastąpiło bez jego winy, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Dopuszcza się prowadzenie jednej wspólnej ewidencji dla aktywności objętej zwolnieniem podatkowym na podstawie zezwoleń oraz decyzji o wsparciu, pod warunkiem zgodności z miejscem i zakresem udzielonej pomocy publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w myśl art. 184 P.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną ze względu na brak uzasadnionych podstaw faktycznych do zmiany wcześniejszej oceny prawnej w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu faktur od M. i P. Sp. z o.o.

Pojazd osobowy wyposażony w układ miękkiej hybrydy (mHEV) nie spełnia przesłanek klasyfikacji jako pojazd hybrydowy w Nomenklaturze Scalonej, jeśli brak mu autonomicznej możliwości jazdy elektrycznej.

Zmiana nazwy producenta towaru importowanego nie wyklucza zastosowania wyższej stawki cła antydumpingowego, jeśli towarzyszyła jej istotna reorganizacja przedsiębiorczej grupy, co uzasadnia decyzja organów celnych.

O braku winy w uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania można mówić tylko przy uprawdopodobnieniu istnienia przyczyny uniemożliwiającej terminowe działanie. Sąd oddalił skargę kasacyjną jako niezasadną, wskazując na brak wystarczających dowodów ze strony skarżącego.

Skarga kasacyjna nie może opierać się na zarzutach proceduralnych, jeśli brak jest wykazania wpływu tych naruszeń na wynik sprawy. W sprawach dotyczących podatków ustalanych corocznie w niezmiennym stanie faktycznym, takich jak podatek rolny, ograniczony jest obowiązek uprzedniego umożliwienia stronie wypowiedzenia się.

Pojazdy typu mild hybrid (MHEV), które posiadają silnik spalinowy i rozrusznik/generator bez zdolności do jazdy wyłącznie elektrycznej, należy klasyfikować jako pojazdy mechaniczne spalinowe, co wyklucza ich traktowanie jako hybrydy w rozumieniu Nomenklatury Scalonej.

Pojazdy typu "miękka hybryda" bez możliwości jazdy wyłącznie elektrycznej należy klasyfikować jako pojazdy z silnikiem spalinowym zgodnie z kodem CN 8703 32 19, a nie jako hybrydy w ramach CN 8703 50.

Pojazdy typu "miękka hybryda" klasyfikuje się do podpozycji 8703 22 CN jako pojazdy jedynie z silnikiem spalinowym, przy braku zdolności do samodzielnego napędu elektrycznego, co wyklucza uznanie ich za hybrydy w znaczeniu Nomenklatury Scalonej.

Brak podstaw do zmiany decyzji o cłach antydumpingowych i podatku VAT przez organy celne, ze względu na zasadność ustaleń dotyczących zmiany producenta i prawidłowości nałożonej stawki cła antydumpingowego zgodnie z rozporządzeniem Komisji Europejskiej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wykładnia prawa powinna uwzględniać kontekst konstytucyjny i zasady intertemporalne, co uzasadnia konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Skarga kasacyjna na decyzję organu celnego i WSA w sprawie cła antydumpingowego oraz VAT odrzucona. NSA uznał stosowanie podwyższonego cła za prawidłowe w świetle nowych ustaleń organizacyjnych producenta.

Dopuszczalne i skuteczne było doręczenie decyzji organów podatkowych pełnomocnikowi stronom za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego, co nie narusza przepisów regulujących procedurę doręczeń i stanowi skuteczność prawna doręczenia decyzji, a przychody rozliczane za 2018 rok uwzględniają zaliczkowość faktury jako właściwą.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że obowiązek podatkowy wynikający z darowizny powstaje w momencie realizacji świadczenia i nie zostaje zniesiony z powodu późniejszego rozwiązania umowy darowizny i zwrotu jej przedmiotu darczyńcy, co nie wpływa na istniejący obowiązek podatkowy.

Opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlega obiekt, który z uwagi na swoje cechy konstrukcyjne - trwałe związanie z gruntem, przegrody budowlane i fundamenty - spełnia definicję budynku w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

Pojazd typu "miękka hybryda" posiadający silnik elektryczny pełniący jedynie funkcję wspomagającą klasyfikuje się do kodu 8703 22 CN jako pojazd z silnikiem spalinowym, nie zaś jako hybrydowy, co skutkuje określoną taryfą celno-akcyzową.

Pojazdy "miękka hybryda" z silnikiem spalinowym i wspomagającym rozrusznikiem/generatorem, bez możliwości jazdy wyłącznie elektrycznej, klasyfikuje się jako posiadające jedynie silnik spalinowy zgodnie z poz. CN 8703 22.

Pojazdy o konstrukcji typu "miękka hybryda" z silnikiem elektrycznym pełniącym jedynie rolę wspierającą klasyfikowane są jako pojazdy z silnikiem spalinowym zgodnie z kodem CN 8703 22, o ile nie posiadają możliwości samodzielnej jazdy elektrycznej.