Jeżeli usługa została rzeczywiście wykonana, lecz nie przez wystawcę faktury, dokument jest fikcyjny podmiotowo i może zostać objęty art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT. Odmowa odliczenia wymaga wówczas oceny dobrej wiary odbiorcy, jednak ustalenia wskazujące na jego brak podstawowego zainteresowania realnością i warunkami wykonania usług mogą wystarczać do przyjęcia, że podatnik powinien był

W sprawie dotyczącej miejsca świadczenia usług na rzecz zagranicznych kontrahentów organ podatkowy nie może zastosować art. 28b ust. 2 ustawy o VAT bez uprzedniego, wszechstronnego ustalenia, że usługi zostały rzeczywiście wykonane na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą. Sąd administracyjny, uchylając decyzję z powodu braków tych ustaleń, nie może samodzielnie przesądzać faktów ani

Odmiana oceny dowodów w postępowaniu administracyjnym nie stanowi zmiany okoliczności faktycznych w rozumieniu art. 254 § 1 Ordynacji podatkowej i nie uzasadnia zmiany ostatecznej decyzji podatkowej.

Wygaśnięcie decyzji zabezpieczającej na podstawie art. 33a § 1 nie czyni zbędnym merytorycznego badania jej zasadności przez organ odwoławczy i przez sądy. Odmowa takiego badania narusza prawo do sądu oraz skutecznego środka zaskarżenia.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że uchylenie ostatecznej decyzji podatkowej jest możliwe wyłącznie w wyjątkowych okolicznościach przewidzianych w przepisach, a wcześniejsze orzeczenia NSA nie zmieniają faktycznych podstaw takich decyzji. Oddala skargę kasacyjną, potwierdzając zasadę trwałości decyzji.

Nie zgłoszenie przez podatnika pisemnej rezygnacji z opodatkowania kartą podatkową skutkuje kontynuacją tej formy opodatkowania na zasadach określonych w art. 29 ust. 1 u.z.p.d.; brak osiągnięcia dochodu nie niweczy tego skutku. Faktyczne wykonanie usługi w czasie deklarowanego zawieszenia działalności może stanowić podstawę ustalenia jej prowadzenia, a stan zdrowia podatnika pozostaje irrelewantny

Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego PIT od zaliczek wypłacanych w trakcie roku komplementariuszowi na poczet udziału w zysku. Obowiązek płatnika aktualizuje się dopiero po ustaleniu podatku należnego spółki za dany rok, gdy możliwe jest zastosowanie obligatoryjnego mechanizmu pomniejszenia podatku komplementariusza, określonego w art. 30a ust. 6a–6e u.p.d.o.f.

Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymogów precyzyjnego wskazania przepisów naruszonych oraz ich uzasadnienia, nie może zostać uwzględniona przez sąd kasacyjny, wiążąc sąd wyłącznie z wyraźnymi granicami skargi bez możliwości ich rozszerzenia.

W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak przesłanki rażącego naruszenia prawa. Ocena rażącego naruszenia wymaga jednoznacznego zestawienia normy prawnej z treścią decyzji.

Decyzja organu podatkowego oparta na art. 28b ust. 2 ustawy VAT narusza przepisy procesowe i materialne z uwagi na niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego, niewystarczające zbadanie istnienia stałego miejsca prowadzenia działalności przez A. Ltd. w Polsce oraz brak pogłębionej analizy prawnej.

Niepełne ustalenie faktyczne co do rzeczywistego prowadzenia działalności gospodarczej przez zagranicznych kontrahentów uniemożliwiało organowi podatkowemu określenie właściwego miejsca świadczenia usług i stosownej stawki opodatkowania VAT.

Wznowienie postępowania podatkowego zgodnie z art. 240 § 1 pkt 5 i 7 Ordynacji podatkowej w sprawie podatku od nieruchomości za 2019 rok, nie jest uprawnione, gdyż brak jest nowych okoliczności faktycznych lub dowodów istniejących w dniu wydania decyzji oraz nie ma bezpośredniego związku pomiędzy decyzjami, by wpływały one na ostateczne rozstrzygnięcie prejudycjalne.

Instytucja wznowienia postępowania jest wyjątkiem od zasady trwałości decyzji ostatecznych i wymaga spełnienia ścisłych przesłanek. Nie wykazano nowych, istotnych okoliczności dla sprawy, co przesądza o braku podstaw wznowieniowych i uchyleniu decyzji podatkowej.

W postępowaniu podatkowym interes publiczny w rozumieniu art. 179 § 1 O.p. obejmuje ochronę danych osobowych, prywatności oraz tajemnicy handlowej osób trzecich i kontrahentów niezwiązanych bezpośrednio ze sprawą strony. Jeżeli dokumenty zostały uprzednio skutecznie wyłączone z jawności, postanowienie z art. 179 § 2 O.p. może ograniczyć się do odmowy ich udostępnienia, a udostępnienie wersji zanonimizowanych

Odmowa udostępnienia stronie dokumentów uprzednio wyłączonych z akt na podstawie art. 179 § 1 O.p. jest zasadna, jeżeli wyłączenie służy ochronie danych osobowych lub handlowych osób trzecich, stanowiącej przejaw interesu publicznego. Udostępnienie zanonimizowanych wersji dokumentów, przy zachowaniu przez stronę możliwości obrony i inicjatywy dowodowej, nie narusza prawa do czynnego udziału w postępowaniu

Skarga kasacyjna G.S. podlega oddaleniu z uwagi na brak przesłanek do wznowienia postępowania, określonych w art. 240 § 1 pkt 5 i 7 ustawy Ordynacja podatkowa, wobec czego decyzja ostateczna z 2019 r. pozostaje w mocy.

W postępowaniu w przedmiocie odmowy umożliwienia stronie zapoznania się z dokumentami uprzednio wyłączonymi z akt na podstawie art. 179 § 1 Ordynacji podatkowej organ może odmówić ich udostępnienia na podstawie art. 179 § 2 O.p., jeżeli wyłączenie służy ochronie danych osobowych i handlowych osób trzecich, stanowiącej element interesu publicznego. Udostępnienie zanonimizowanych wersji dokumentów co