W postępowaniu o odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 116 O.p. ostateczna decyzja wymiarowa wobec spółki wiąże co do istnienia w obrocie prawnym i maksymalnej wysokości jej długu, lecz nie wyłącza prawa byłego członka zarządu do skutecznego podważania ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnych istotnych dla zakresu jego odpowiedzialności. Realizacja tego prawa wymaga co do zasady dostępu

Skarga kasacyjna M. S. P. A. B. Sp. z o.o. Sp. k. w T. na wyrok WSA została oddalona jako niezasadna; organy celne prawidłowo ustaliły obowiązki podatkowe Spółki w związku z niezgodnością danych zgłoszeniowych z rzeczywistym pochodzeniem towarów.

Oddalenie skargi kasacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o określeniu kwoty podatku od towarów i usług związaną z weryfikacją zgłoszenia celnego, zarzuty naruszenia prawa materialnego i proceduralnego nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy.

Brak podstaw do uchylenia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego; zgłoszenie celne nie spełniało wymogów formalnych uzasadniających zerową stawkę cła antydumpingowego wobec proceduralnych i materialnych naruszeń prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną z uwagi na brak wskazania istotnych naruszeń prawa przez sąd I instancji, które mogłyby wpłynąć na zmianę orzeczenia w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego i określenia kwoty należności.

Z uwagi na brak jasno sprecyzowanych naruszeń prawa materialnego oraz nieistotny wpływ zarzutów proceduralnych na wynik sprawy, skargę kasacyjną uznano za niezasadną i oddalono w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. Sp. k. za bezzasadną, podtrzymując decyzję organu podatkowego oraz wyrok WSA, wskazując na brak wykazania właściwego wpływu potencjalnych naruszeń proceduralnych i błędów wykładni.

Podmiot dokonujący obrotu wyrobem ma obowiązek samodzielnie zweryfikować jego właściwości istotne dla klasyfikacji CN i opodatkowania akcyzą; błędna klasyfikacja dostawcy nie zwalnia go z obowiązków akcyzowych. Kontrola przewozu towarów na podstawie ustawy SENT nie jest kontrolą podatkową, wobec czego nie uruchamia terminu z art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej.

Skarga kasacyjna, wniesiona przez M. Sp. z o.o. Sp.k., została oddalona z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw oraz niedostateczne spełnienie wymogów formalnych, co uniemożliwiało skuteczne podważenie decyzji I instancji.

Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki powstaje, gdy nie zgłoszono we właściwym czasie wniosku o upadłość lub nie wykazano okoliczności wyłączających winę, co uzasadnia utrzymanie tej odpowiedzialności, jeśli istnieją przesłanki niewypłacalności spółki.

Podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych czynności gospodarczych, a wykazana dostawa nie może zostać uznana za wewnątrzwspólnotową w braku autentycznych dowodów wywozu i dostarczenia towaru nabywcy. Byli wspólnicy rozwiązanej spółki cywilnej odpowiadają solidarnie za jej niezapłacone zaległości podatkowe wraz z odsetkami.

Uchylenie przez WSA interpretacji indywidualnej wymaga sporządzenia uzasadnienia spełniającego standard z art. 141 § 4 p.p.s.a., w szczególności jednoznacznego wskazania wad interpretacji, prawidłowej wykładni relewantnych przepisów oraz wiążących wskazań dla organu. Uzasadnienie lakoniczne i niespójne, niepozwalające ustalić motywów rozstrzygnięcia ani przeprowadzić kontroli kasacyjnej, uzasadnia

Zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. w związku z art. 145 § 3 P.p.s.a. nie jest samodzielną podstawą skargi kasacyjnej, jeżeli nie zostanie powiązany z zarzutem naruszenia konkretnych norm prawa materialnego lub postępowania podatkowego. Ocena przesłanek zawieszenia biegu terminu przedawnienia z art. 70 § 6 pkt 1 i art. 70c Ordynacji podatkowej należy w pierwszej kolejności do organu

Po wygaśnięciu decyzji o zabezpieczeniu na podstawie art. 33a § 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy, umarzając postępowanie na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 O.p., jest obowiązany merytorycznie odnieść się w uzasadnieniu do zarzutów dotyczących spełnienia przesłanek zabezpieczenia. Obowiązek ten warunkuje zachowanie prawa podatnika do skutecznej kontroli sądowoadministracyjnej skutków wygasłej decyzji

Po wygaśnięciu decyzji o zabezpieczeniu, organ odwoławczy umarzając postępowanie ma obowiązek merytorycznie odnieść się do zarzutów co do zasadności jej wydania, co umożliwia sądową kontrolę decyzji, z uwagi na ciągłe skutki prawne tej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za prawidłowe działania organów celno-skarbowych, które na podstawie dostępnych dowodów, odmówiły zastosowania zerowej stawki cła antydumpingowego z uwagi na błędne określenie pochodzenia towaru przez importera.