Sąd oddalił skargę kasacyjną, utrzymując, że decyzje organów podatkowych i ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji były zgodne z prawem i nie budziły uzasadnionych wątpliwości co do stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że spełnienie przesłanki z art. 239b § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej uprawnia do nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności, gdy okres do przedawnienia jest krótki, a zobowiązanie może nie zostać wykonane przez Skarżącego.

Podatnik, który świadomie przyjmuje i rozlicza faktury wystawione przez podmioty, które nie dokonały faktycznych dostaw towarów udokumentowanych tymi fakturami, nie ma prawa do odliczenia wynikającego z nich podatku naliczonego na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT.

Kolejne przedłużenie terminu zwrotu różnicy VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT wymaga wykazania nowych, konkretnych i autonomicznych względem wcześniejszych prolongat okoliczności uzasadniających przeprowadzenie dodatkowych czynności weryfikacyjnych. Nie wystarcza powielenie dotychczasowych wątpliwości ani odwołanie do materialnoprawnej oceny zasadności odliczenia lub miejsca świadczenia

Otwarcie postępowania sanacyjnego, zgodnie z art. 312 ust. 6 Prawa restrukturyzacyjnego, skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych dłużnika, niezależnie od posiadania tytułu wykonawczego przez organ podatkowy, co służy ochronie wierzycieli publicznoprawnych.

Kosztem uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów spółki przejmującej jest przypadająca na podatnika wartość bilansowa majątku spółki przejmowanej ustalona na moment połączenia, jako wartość aktualnie i realnie wydatkowana w zamian za udziały spółki przejmującej.

Postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, wydawane po długotrwałej weryfikacji rozliczenia, musi wskazywać konkretne i nadal aktualne okoliczności uzasadniające wstrzymanie zwrotu oraz odnosić się do istotnych twierdzeń i dowodów podatnika. Pominięcie takich dowodów narusza zasady dwuinstancyjności, zupełnego rozpatrzenia materiału dowodowego i swobodnej

Skuteczne przedłużenie terminu zwrotu różnicy VAT na podstawie art. 87 ust. 2 u.p.t.u. wymaga zachowania nieprzerwanej ciągłości kolejnych prolongat; prawomocne wyeliminowanie wcześniejszego postanowienia powoduje utratę przez organ kompetencji do dalszego przedłużania materialnoprawnego terminu zwrotu. Ponadto prolongata nie może opierać się na ogólnych przypuszczeniach dotyczących modelu działalności

Uzasadnienie wyroku uchylającego decyzję podatkową narusza art. 141 § 4 P.p.s.a., jeżeli sąd nie wskazuje konkretnych przepisów postępowania naruszonych przez organ, nie wyjaśnia relacji między przyjętą podstawą uchylenia a zarzucanym naruszeniem prawa materialnego oraz nie dokonuje wszechstronnej, kontrolowalnej analizy dowodów istotnych dla oceny świadomości podatnika uczestniczącego w oszustwie

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego, po którym organ nie podejmuje realnych, samodzielnych czynności służących realizacji jego celów, lecz oczekuje na wynik postępowania podatkowego, ma charakter instrumentalny i nie może skutecznie uzasadniać zawieszenia biegu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p. Ciężar wykazania nieinstrumentalnego charakteru wszczęcia postępowania obciąża organ podatkowy

Jeżeli decyzja o zabezpieczeniu wygasła wskutek wydania decyzji wymiarowej, a organ odwoławczy umorzył postępowanie na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 w związku z art. 33a § 1 Ordynacji podatkowej, skuteczne zakwestionowanie wyroku utrzymującego takie rozstrzygnięcie wymaga postawienia zarzutu naruszenia tych przepisów. NSA, związany granicami skargi kasacyjnej, nie może zastąpić strony w skonstruowaniu

Nierzetelne faktury, które nie potwierdzają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, nie mogą stanowić podstawy do zaliczenia wydatków jako kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów prawa podatkowego.

Wypłata zysku z kapitału zapasowego spółki z o.o., uprzednio opodatkowanego jako dochód z działalności gospodarczej, nie prowadzi do powstania przychodu podlegającego ponownemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Nagła choroba pełnomocnika skarżącego uzasadniała przywrócenie uchybionego terminu procesowego, gdyż skarżący uprawdopodobnił brak winy. Argumentacja organu o zaniedbaniu i możliwym zastępstwie została uznana za nieusprawiedliwioną.

Zaliczka na poczet przyszłej dywidendy wypłacona wspólnikowi nie skutkuje u niego powstaniem przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co zwalnia spółkę z obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od tej zaliczki.

Faktura nie stanowi podstawy odliczenia podatku naliczonego, jeżeli nie dokumentuje czynności wykonanej przez wskazanego w niej wystawcę. Podatnik prowadzący działalność gospodarczą, który nie sprawuje podstawowego nadzoru nad realizacją zleconych usług i nie weryfikuje istotnych okoliczności ich wykonania, nie dochowuje należytej staranności wymaganej w obrocie profesjonalnym; w takich warunkach nie

Dodatkowe zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 112b ustawy o VAT nie jest dopuszczalne wyłącznie w razie świadomego oszustwa podatkowego. Przy realnym uszczupleniu wpływów VAT oraz istotnej i powtarzalnej skali niewykazanej sprzedaży sankcja może służyć zapewnieniu prawidłowego poboru podatku, także gdy podatnik po wszczęciu kontroli skoryguje deklaracje i zapłaci zaległość. Ocena jej proporcjonalności

Odmowa przekazania środków z rachunku VAT na podstawie art. 108b ust. 5 pkt 2 lit. b u.p.t.u. wymaga wykazania, na podstawie skonkretyzowanych i zindywidualizowanych okoliczności faktycznych, uzasadnionej obawy powstania zaległości podatkowej lub ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Sam fakt prowadzenia postępowania weryfikacyjnego, przedłużania zwrotu VAT oraz ogólne wskazanie charakteru

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w przypadku braku transakcji porównywalnych, możliwe jest przyjęcie wartości odtworzeniowej budowli jako podstawy opodatkowania, jeśli wycena oparta jest na rzetelnej analizie i uzasadnieniu biegłego.

Skarga kasacyjna A Sp. z o.o. Sp. k. nie spełnia wymogów art. 174 p.p.s.a., a zaskarżone rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych zostaje podtrzymane.

Skarga kasacyjna M. Sp. z o.o. została oddalona przez NSA z uwagi na nieuzasadnione zarzuty naruszenia prawa materialnego i proceduralnego, potwierdzając prawidłowość inspekcji celno-skarbowej i zastosowania stawki 6,8% cła antydumpingowego.

W sytuacji, gdy dokumentacja celna zawiera nieprawdziwe dane co do pochodzenia towarów, organ administracyjny ma prawo do weryfikacji zgłoszenia celnego oraz ustalenia prawidłowej wysokości należności celno-podatkowej, a sąd administracyjny oddala skargę kasacyjną w braku wykazania istotnego wpływu zarzutów na rozstrzygnięcie.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje wyłącznie wtedy, gdy faktura dokumentuje rzeczywistą dostawę towarów lub świadczenie usług dokonane przez wskazanego w niej kontrahenta. Sama zapłata środków pieniężnych, posiadanie faktury oraz dokumenty nieweryfikujące udziału jej wystawcy nie potwierdzają realności transakcji i nie uzasadniają odliczenia VAT.