Czynności podejmowane przez podatnika w ramach optymalizacji podatkowej, nie będące pozornymi ani niezgodnymi z istotą przepisów prawa podatkowego, nie mogą zostać uznane za nadużycie prawa podatkowego w rozumieniu art. 5 ust. 5 ustawy o VAT.

W sprawie dotyczącej opodatkowania usług świadczonych na rzecz podmiotu z siedzibą w Niemczech, brak bezpośredniego związku z nieruchomością położoną poza Polską oraz brak stałego miejsca prowadzenia działalności odbiorcy usługi wyklucza opodatkowanie usług poza Polską na podstawie art. 28e ustawy o VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdza, że przyjęcie niewystarczających dowodów przez podatnika nie uzasadnia zmiany zaskarżonej decyzji, gdy organy podatkowe wykazały brak realności transakcji.

Spółka A.1. z siedzibą w Luksemburgu nie może być uznana za rzeczywistego właściciela odsetek w rozumieniu art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., co wyklucza zastosowanie zwolnienia z podatku u źródła od odsetek wypłacanych przez polskiego płatnika.

Brak obecności pełnomocnika strony podczas przesłuchania świadków, mimo uzasadnionej nieobecności, nie uzasadnia uznania czynności dowodowej za mającą istotny wpływ na wynik postępowania, o ile nie wykazano konkretnych naruszeń wpływających na treść zebranego materiału dowodowego.

Odmówienie prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie fikcyjnych faktur VAT jest zasadne; transakcje muszą odzwierciedlać rzeczywiste zdarzenia gospodarcze, aby skorzystać z odliczenia. Skarga kasacyjna w tym zakresie została oddalona.

W sytuacji braku dowodów na nieaktualność adresu w urzędowych rejestrach, doręczenia dokumentów na wskazany adres uważane są za zgodne z prawem, co wyklucza możliwość wznowienia postępowania w trybie nadzwyczajnym z powodu domniemanego braku winy strony.

Opłaty związane z dodatnią wartością firmy powstałą w ramach leasingu finansowego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, zgodnie z art. 17f ust. 1 updop, nie stanowią przychodu podatkowego dla finansującego, o ile spełnione są warunki określone w ustawie.

Opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają jedynie grunty faktycznie zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej. Związanie gruntu z działalnością gospodarczą nie determinuje jego opodatkowania, jeśli nie nastąpiła faktyczna ingerencja wykluczająca użytkowanie rolnicze.

Działalność gospodarcza fundacji rodzinnej obejmująca nabycie nieruchomości w celu ich wynajmu, a następnie odpłatnego zbycia po określonym czasie, znajduje się w granicach dozwolonej działalności i może korzystać z podatkowego zwolnienia, jeżeli nie dotyczy nieruchomości nabytych wyłącznie w celu dalszego zbycia.

Świadczenia pieniężne z tytułu "strawnego" oraz pokrycia kosztów wyżywienia pracowników na statkach ratowniczych, realizowane w interesie pracodawcy na podstawie przepisów powszechnie obowiązujących, nie stanowią przychodu pracownika podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Usługi kompleksowe HR mogą być uznane za usługi o charakterze doradczym, zarządczym i kontrolnym, jeśli ich elementy dominujące są z nimi tożsame lub podobne, co skutkuje ograniczeniami w zaliczeniu kosztów do uzyskania przychodów zgodnie z art. 15e ust. 1 pkt 1 CIT.

Stwierdzenie nieważności umowy kredytowej wywiera skutki podatkowe z mocą wsteczną (ex tunc), skutkując brakiem przychodu podatkowego z tytułu umorzenia odsetek w związku z nieważną umową.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w ramach skargi kasacyjnej, dokonał oceny zasadności uznania nieruchomości P. sp. z o.o. za związane z działalnością gospodarczą, podtrzymując decyzję organów pierwszej i drugiej instancji, w uznaniu braku naruszenia przez nie przepisów prawa w kontekście stanu faktycznego i prawnego.

Spółka komandytowa nie jest płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na zysk wypłacanych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego w świetle art. 30a i art. 41 u.p.d.o.f., gdyż obowiązki te dotyczą jedynie faktycznie uzyskanego dochodu z zysku rocznego.

NSA stwierdził, że grunty klasyfikowane jako rolne nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, o ile nie są faktycznie wykorzystywane do działalności gospodarczej. Zaniechanie wcześniejszej inwestycji przez właściciela nie przesądza o ich ekonomicznym zajęciu dla celów działalności gospodarczej.