Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Białymstoku, dotycząca wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, została oddalona przez NSA z uwagi na brak wystarczających podstaw stwierdzenia prawdopodobieństwa wadliwości decyzji wymagającej wstrzymania.

Wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej wymaga istotnego prawdopodobieństwa jej wadliwości, którego brak uzasadnia oddalenie skargi na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji.

Po zakończeniu postępowania upadłościowego syndyk traci uprawnienie do reprezentowania upadłego, a wspólnicy odzyskują prawo zarządzania majątkiem spółki. Syndyk nie ma legitymacji do wszczynania nowych postępowań administracyjnych.

Sposób udokumentowania w fakturze świadczenia kompleksowego, wykazujący jego elementy składowe (w tym koszty transportu), nie ma żadnego wpływu na materialnoprawny charakter tego świadczenia w aspekcie uznania go za kompleksowe w rozumieniu podatkowym.

Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT, choć doręczone po 60 dniach, pozostaje skuteczne, gdy zachodzą przesłanki wydłużenia do 180 dni. Wyrok WSA Warszawa, utrzymujący w mocy decyzję organu, nie narusza zasad związania orzeczeniem.

Skarga kasacyjna D.S. została oddalona, gdyż nie zachowano terminu zgłoszenia nabycia praw majątkowych, co wyklucza zwolnienie z opodatkowania. Brak zawiadomienia o uchybieniu przez organy podatkowe był bezskuteczny po zakończeniu stanu epidemii.

W przypadku, gdy podatnik nie wykazuje sprzedaży opodatkowanej, zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym następuje według art. 87 ust. 5a u.p.t.u. w terminie 180 dni. Skrócenie tego terminu wymaga pisemnego wniosku podatnika i zabezpieczenia majątkowego.

Podatnik VAT nie traci prawa do odliczenia podatku naliczonego, jeśli nie wiedział lub nie powinien wiedzieć o naruszeniach dostawcy. Organy podatkowe powinny przeprowadzać własne kontrole, a odpowiedzialność nie może być przerzucana na podatnika w sytuacji braku obiektywnych przesłanek co do oszustwa.

Naczelny Sąd Administracyjny nie znajduje podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, jako że przedstawiona argumentacja nie wykazuje naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego skutecznie podważających ustalenia organów i sądu pierwszej instancji.

W przypadku, gdy podatnik nie dochowa należytej staranności w weryfikacji kontrahentów, faktury VAT mogą zostać uznane za niewiarygodne, co uniemożliwia obniżenie podatku należnego o podatek naliczony, a postępowania karnoskarbowe uzasadniają zawieszenie przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Budynki zakwaterowania osadzonych w zakładach karnych nie spełniają warunków do kwalifikacji jako obiekty budownictwa mieszkaniowego objęte społecznym programem mieszkaniowym, co wyłącza możliwość stosowania preferencyjnej stawki VAT w wysokości 8%.

NSA rozstrzygnął, iż faktury VAT niezmieniające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych nie mogą stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik świadom oszustwa podatkowego nie jest uprawniony do obrony dobrej wiary i staranności.

Prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT może być zakwestionowane przez organy podatkowe jedynie przy wykazaniu czynnego udziału podatnika w oszustwie karuzelowym lub wiedzy o nim; decyzje wydane wobec kontrahentów nie wiążą organu podatkowego bezwzględnie w ocenie stanowiska podatnika.

Zwolnienie z akcyzy dla energii elektrycznej z OZE dotyczy stawki obowiązującej w dniu wytworzenia energii, a nie chwili zwolnienia. Interpretacja wspiera promowanie energii z odnawialnych źródeł przez uwzględnienie pierwotnej stawki akcyzy. Skarga kasacyjna organu została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako niezasadną, uznając prawidłowość decyzji organów podatkowych oraz zasadność wszczęcia postępowania karno-skarbowego w związku z wystawianiem pustych faktur przez skarżącą spółę.

Odpowiedzialność solidarną za zaległości spółki w zakresie wpłat na PFRON można przenieść na prezesa zarządu, jeśli egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Prawidłowo przeprowadzone postępowanie wykazujące bezskuteczność egzekucji oraz brak zgłoszenia upadłości w terminie uprawnia do takich ustaleń.