Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną podatnika, uznając brak prawa do odliczenia podatku VAT z faktur nie dokumentujących rzeczywistych transakcji. Podatnik nie dochował należytej staranności w weryfikacji kontrahentów.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA, stwierdzając brak instrumentalnego charakteru w działaniach organów podatkowych dotyczących wszczęcia postępowania karnego skarbowego, co skutkowało zawieszeniem przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Faktury VAT uznane za nierzetelne nie stanowią podstawy do uznania ich za koszty uzyskania przychodów. Organy podatkowe nie są zobowiązane do bezpośredniego potwierdzania transakcji, a podatnik musi wykazać rzeczywisty charakter wydatku.

Sprzedaż nieruchomości wykorzystywanej przez rolnika będącego czynnym podatnikiem VAT do prowadzenia działalności rolniczej podlega opodatkowaniu VAT jako czynność wykonywana w ramach działalności gospodarczej.

Dla zwolnienia likwidatora z odpowiedzialności podatkowej za zobowiązania spółki niewypłacalność względem jednego wierzyciela jest wystarczającą przesłanką do zgłoszenia wniosku o upadłość. Obowiązek ten nie zależy od liczby wierzycieli, lecz od niewykonania wymagalnych zobowiązań.

W postępowaniu o przywrócenie terminu termin siedmiodniowy biegnie od daty ustania przyczyny uchybienia, którą sąd pierwszej instancji winien dokładnie ustalić i uzasadnić. Błędna ocena daty rozpoczęcia terminu stanowi podstawę do uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

O rzetelności faktury dla celów podatku od towarów i usług nie przesądza jej formalna poprawność. Jeżeli brak jest materialnych podstaw jej wystawienia, w szczególności gdy zafakturowane czynności nie zostały rzeczywiście wykonane w sposób wynikający z dokumentu, faktura nie daje prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Faktury VAT, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, nie mogą stanowić podstawy do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w kontekście podatku dochodowego. Ciężar dowodu spoczywa na podatniku, który musi wykazać prawdziwość i rzetelność dokumentów uzasadniających zaliczenie wydatków do kosztów podatkowych.

Na gruncie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej odpowiedzialność podatkowa członka zarządu spółki nie jest uzależniona od liczby wierzycieli wymienionych w przepisach prawa upadłościowego, co potwierdzają stanowiska orzecznictwa i TSUE.

Doręczenie decyzji podatkowej nieprawidłową drogą (pocztowo zamiast elektronicznie) powoduje jej nieskuteczność procesową oraz brak wejścia do obrotu prawnego, co skutkuje niedopuszczalnością odwołania.

Postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego, doręczone na podstawie nieprawidłowo przyjętego zakresu pełnomocnictwa, jest czynnością procesową nieskuteczną, co oznacza, że postępowanie nie zostało skutecznie wszczęte, a wydane decyzje nie wywołują skutków prawnych.

Dochody uzyskane z pracy najemnej na mobilnej jednostce zakwaterowania nieeksploatowanej w transporcie międzynarodowym są opodatkowane w Polsce. Brak zapłaty podatku za granicą wyklucza zastosowanie ulgi abolicyjnej.

Podmioty, które wiedziały lub które powinny były wiedzieć o uczestnictwie w transakcjach służących oszustwom podatkowym w ramach karuzeli VAT, nie są uprawnione do odliczenia podatku naliczonego.

Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji indywidualnej w zakresie pytania nr 1, dotyczącego zwolnienia z VAT dostawy nieruchomości, była nieuzasadniona, gdyż kwestie związane z oceną bezskuteczności przewłaszczenia nie mają znaczenia dla rozważania zwolnienia od podatku.