Faktury M. Sp. z o.o. nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych; ich rozliczenie jako koszty podatkowe jest nieuzasadnione. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego uzasadniło przerwę w biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Podatnik nie ma prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dokumentowanych fakturami VAT, jeżeli faktury te nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a ich wystawcy uczestniczyli w tzw. karuzeli podatkowej, pełniąc rolę buforów mających na celu uwiarygodnienie fikcyjnego obrotu.

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Usługi zarządzania ryzykiem, w kontekście art. 15e ust. 1 u.p.d.o.p., nie mogą być automatycznie kwalifikowane jako usługi doradcze lub zarządcze, ograniczone w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodu, bez szczegółowego uzasadnienia i wykazania ich istotnych cech zbieżnych z wymienionymi usługami w przepisie.

W sprawie dopuszczalne jest badanie przez sąd administracyjny, czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego miało realny lub instrumentalny charakter w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zgodnie z uchwałą NSA I FPS 1/21.

Wysokość zobowiązań podatkowych podatnika determinuje klasyfikacja gruntu w ewidencji gruntów i budynków; wyklucza to opodatkowanie jako 'użytek rolny' gruntu o odmiennym oznaczeniu, mimo odmiennych twierdzeń podatnika.

Uzasadnienie interpretacji podatkowej musi być realne, jasne, logiczne oraz konkretne, a jego wartość argumentacyjna powinna wynikać z wyczerpującej analizy interpretowanych przepisów oraz konkluzji – o jakości uzasadnienia nie świadczy jego obszerność, lecz rzeczywista treść wykładni prawa.

Podatnik nie uprawdopodabniając okoliczności uzasadniających ograniczenie zaliczek, nie może skutecznie kwestionować decyzji odmownej; nieprzedstawienie właściwych zarzutów proceduralnych skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Sąd administracyjny jest zobowiązany do badania, czy wszczęcie postępowania karnoskarbowego miało charakter instrumentalny, służący wyłącznie zawieszeniu biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Brak uwzględnienia tej analizy przez WSA skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Województwo realizując projekt proinnowacyjny w ramach zadań publicznych, z dofinansowaniem unijnym, nie działa jako podatnik VAT zgodnie z art. 15 ust. 6 UPTU, odrzucając skargę kasacyjną Dyrektora KIS.

Brak obowiązku podatkowego skarżącego w Malezji i Wielkiej Brytanii wyklucza zastosowanie ulgi abolicyjnej, uzasadniając opodatkowanie dochodów w Polsce na zasadach ogólnych.

Prawidłowe uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego musi rzetelnie odnosić się do zebranego materiału dowodowego oraz do zarzutów skarżącego, umożliwiając instancyjną kontrolę orzeczenia.

Członek zarządu spółki odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie udowodni braku swojej winy w niezłożeniu wniosku o upadłość oraz nie wskaże majątku spółki umożliwiającego egzekucję zaległości. Wina członka zarządu oceniana jest według kryteriów podwyższonej staranności oczekiwanej od osoby pełniącej funkcję zarządzającą.