W razie uchybienia przez organ podatkowy obowiązkowi przeanalizowania okoliczności w zakresie przesłanki egzoneracyjnej odpowiedzialności członka zarządu, sąd administracyjny może uchylić decyzję, kierując się uprzednią wykładnią prawa dokonaną przez instancję kasacyjną.

Prawidłowa realizacja prawa do odliczenia podatku VAT wymaga wykazania należytej staranności, jednak organy podatkowe muszą wskazać konkretne zaniedbania podatnika w tym zakresie. W przypadku braku obiektywnych przesłanek wskazujących na świadome uczestnictwo w oszustwie, prawo do odliczenia nie może być ograniczane.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak dowodów na czynności mogące wskazywać na świadomość K.K. o oszustwie podatkowym, brak podstaw do uznania odliczeń VAT za nieuprawnione. Skarga kasacyjna organu podatkowego oddalona z przyczyn formalnoprawnych, uwzględniając prawidłowość postępowania procesowego sądu instancyjnego.

Nielegalne jest instrumentalne wykorzystanie postępowania karno-skarbowego w celu zawieszenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Skutkiem jest wygaśnięcie zobowiązań podatkowych z uwagi na przedawnienie, co uzasadnia uchylenie decyzji podatkowej.

Organy podatkowe są zobowiązane do przedstawienia pełnego i merytorycznego uzasadnienia przy wydawaniu interpretacji podatkowych, uwzględniając całokształt przedstawionych okoliczności faktycznych oraz specyfikę działalności podatnika, w tym sposób monitorowania użytkowania samochodów służbowych wyłącznie do celów gospodarczych.

Kary umowne za nieterminowe wykonanie napraw nie są objęte wyłączeniem z kosztów uzyskania przychodów z art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p., gdyż nie stanowią wad dostarczonych towarów lub usług ani zwłoki w ich usunięciu, lecz dotyczą opóźnienia w realizacji zobowiązań.

Dla skorzystania z zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p. kluczowe jest nie tylko poniesienie kosztów kwalifikowanych, ale także wpisanie środków trwałych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Wykładnia przeciwna, uchylająca te warunki, jest nieprawidłowa.

Ewidencja gruntów i budynków jest urzędowym źródłem informacji faktycznych wykorzystywanych w postępowaniach administracyjnych, a w przypadku rozbieżności pomiędzy danymi zawartymi w deklaracji podatnika a danymi z ewidencji, decydujące znaczenie dla opodatkowania gruntów mają zapisy wynikające z ewidencji.

Objęcie pojazdu zastawem skarbowym jako forma zabezpieczenia długu nie powoduje wygaśnięcia obowiązku podatkowego w podatku od środków transportowych. Wygaśnięcie tego obowiązku może nastąpić jedynie na skutek wyrejestrowania pojazdu lub wydania decyzji organu rejestrującego o czasowym wycofaniu go z ruchu.

Brak jednoznacznych dowodów świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym stanowi podstawę uchylenia decyzji organu podatkowego. Organ nie może mechanicznie przypisywać uczestnictwa w karuzeli podatkowej alternatywnym schematom transakcyjnym.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karno-skarbowego przez organ podatkowy nie skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, jeżeli brak jest faktycznych czynności procesowych świadczących o celach dochodzenia.

Wszczęcie postępowania karno-skarbowego z dniem 26 listopada 2020 r. miało charakter instrumentalny, co doprowadziło do przedawnienia zobowiązań podatkowych V. sp. z o.o. za listopad 2016 r., skutkując uchyleniem decyzji organów skarbowych oraz umorzeniem postępowania.

Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2024 r. (I GSK 2247/18) uchylił zaskarżony wyrok WSA i decyzję organu podatkowego, nakazując ich ponowne rozpatrzenie z uwzględnieniem wymogów art. 89 ustawy akcyzowej i art. 26 Dyrektywy Energetycznej.

Brak uprawdopodobnienia przez podatnika przesłanek do zastosowania ulgi abolicyjnej oraz wykorzystanie statku w transporcie międzynarodowym uzasadnia odmowę ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy.