Pomniejszenie podatku dochodowego od przychodów komplementariusza spółki komandytowej na podstawie art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f. dotyczy wyłącznie okresu soby będącego komplementariuszem. Zatem brak jest podstaw do pomniejszenia za okres, gdy wspólnik był jedynie komandytariuszem.

Na podstawie art. 6 ust. 4 u.p.s.d. powstanie obowiązku podatkowego nie skutkuje obowiązkiem złożenia zeznania podatkowego, co wyklucza zastosowanie art. 68 § 2 pkt 1 o.p. dotyczącego przedawnienia. Niezgłoszenie nabycia do opodatkowania nie przerywa biegu przedawnienia.

Uchwała I FPS 2/22 NSA potwierdza, że uCOVID-19 nie zawiesza przedawnienia zobowiązań podatkowych. Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie uzasadnia zawieszenia biegu przedawnienia. Zobowiązanie podatkowe Skarżącego przedawniło się 31 grudnia 2021 r.

Dla skutecznego zwolnienia się z odpowiedzialności na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 lit. a O.p. członek zarządu musi wykazać, że złożenie wniosku o upadłość nastąpiło we właściwym czasie; zaniechanie podjęcia tego obowiązku mimo utraty płynności finansowej spółki wyłącza możliwość egzoneracji.

Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej powstaje, jeżeli egzekucja wobec spółki jest bezskuteczna, a członek zarządu nie wykaże, że złożono we właściwym czasie wniosek o upadłość lub że niezłożenie wniosku nie wynika z jego winy.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość zastosowania przez organy podatkowe wartości rynkowej budowli elektrowni wiatrowych przy określeniu podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości, uznając za słuszną opinię biegłych co do oszacowania tej wartości na dzień 1 stycznia 2017 r.

Spółka komandytowa wypłacając komplementariuszowi zaliczki w trakcie roku podatkowego nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego. Pobór taki jest dopuszczalny dopiero po zakończeniu roku podatkowego, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem art. 30a ustawy.

Skarga kasacyjna L. S.A. w restrukturyzacji od wyroku WSA w Warszawie, dotycząca odmowy udzielenia ulgi płatniczej przez DIAS, oddalona. Organy podatkowe prawidłowo ustaliły brak przesłanek „ważnego interesu podatnika” i „interesu publicznego” w oparciu o skrupulatne i zgodne z zasadami oceny dowodów postępowanie.

Decyzja dotycząca odpowiedzialności podatkowej osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej powinna być doręczana na adres z ewidencji PESEL, nie zaś z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.