Samochody typu MHEV (miękkie hybrydy) posiadające funkcjonalność wspomagającą silnika elektrycznego, ale niemogące działać tylko na nim, kwalifikują się do obniżonych stawek akcyzy na zasadach określonych w ustawie o podatku akcyzowym, bez szerszej klasyfikacji CN.

Odmowa zawieszenia postępowania w podatku VAT, gdy brak zależności od rozstrzygnięcia innych postępowań podatkowych, jest zgodna z przepisami Ordynacji podatkowej. Prawomocność decyzji akcyzowych i paliwowych nie stanowi prejudykatu obligującego do zawieszenia postępowania VAT.

Odmowa zawieszenia postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. była prawidłowa, gdyż postępowania dotyczące podatku akcyzowego i opłaty paliwowej nie stanowią zagadnienia wstępnego uzasadniającego zawieszenie w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Decyzja organu podatkowego w kwestii zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2018 r. nie była dotknięta przedawnieniem, gdyż pięcioletni okres przedawnienia rozpoczął się 21 maja 2019 r., a zatem decyzja doręczona 21 maja 2024 r. była skutecznie wniesiona w ostatnim dniu terminu przedawnienia.

Nieuzasadnione jest uznanie korekty deklaracji podatkowej za samoistną przesłankę do zwrotu nadpłaty podatku. Organ podatkowy nie jest w bezczynności, wzywając do złożenia odrębnego wniosku o stwierdzenie nadpłaty, wymagając tym samym działania podatnika.

Skarga kasacyjna skarżącej na decyzję organu podatkowego o opodatkowaniu usług transportowych VAT w Polsce została oddalona jako bezzasadna; działalność skarżącej podlegała krajowemu opodatkowaniu VAT.

Na gruncie art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej wyrok TSUE w sprawie C-189/18 nie wpływa na ostateczną decyzję podatkową dotyczącą rozliczenia VAT, jeśli nie wskazuje on na fałszywe ustalenia podstawowe w decyzjach dotyczących związanych podmiotów.

W sytuacji nieopublikowanego wyroku TK uznającego niekonstytucyjność przepisu, sądy administracyjne mogą stosować prokonstytucyjną wykładnię normy, uwzględniając zasadę ochrony interesów w toku, zwłaszcza gdy przepis ogranicza amortyzację składników majątkowych rozpoczętą przed zmianami legislacyjnymi.

Warunkiem materialnoprawnym nałożenia odpowiedzialności osoby trzeciej jest łączne wykazanie: istnienia zaległości podatkowej spółki, statusu wspólnika w okresie powstania zobowiązania oraz wcześniejszego ostatecznego ustalenia zobowiązania wobec spółki.

Zgłoszenie mienia osobistego przedmiotowego pistoletu przywiezionego przez żołnierza w czynnej służbie wojskowej z państwa trzeciego spełnia warunki zwolnienia z należności celnych zgodnie z art. 4 i 5 rozporządzenia nr 1186/2009, jeśli jego użytkowanie było zgodne z celem zamieszkania poza obszarem celnym przez wymagany ustawowo okres.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż granice kontroli sądowoadministracyjnej są przekroczone, jeżeli sąd I instancji samodzielnie dokonuje ustaleń faktycznych na podstawie dowodów prywatnych, co stanowi naruszenie art. 106 § 3 p.p.s.a. Postępowanie dowodowe należy do organów administracyjnych, a nie do sądów administracyjnych.

W sprawach skomplikowanych, gdzie istnieje konieczność dokładnej analizy prawnej i dowodowej, organ administracyjny może wyznaczyć dłuższe terminy postępowania bez naruszenia zasady braku przewlekłości.

Wykładnia art. 107 ust. 1 u.p.a. nie wyklucza zwrotu akcyzy w przypadku czasowej rejestracji samochodu osobowego dokonanej z zamiarem eksportu, gdyż taka rejestracja nie prowadzi do konsumpcji pojazdu na terenie kraju.

Czasowa rejestracja samochodu osobowego na wniosek właściciela, dokonana wyłącznie w celu jego wywozu poza granice kraju, nie stanowi przeszkody do uzyskania zwrotu podatku akcyzowego zgodnie z art. 107 ust. 1 u.p.a.

NSA: Decyzja administracyjna nie może być oparta na ustaleniach faktycznych dokonanych po jej wydaniu. Bieg terminu przedawnienia nie został przerwany na podstawie art. 70 § 4 O.p.; ponadto decyzja wymaga ponownego procedowania przez organ podatkowy z uwzględnieniem wskazań ustawowych.

Udzielenie pożyczki przez A. S.A. stanowi transakcję pomocniczą w rozumieniu art. 90 ust. 6 pkt 2 u.p.t.u. i nie powinno być uwzględniane przy wyliczaniu proporcji podlegającej odliczeniu VAT. Jednocześnie zakup usługi nadzoru nie daje prawa do odliczenia podatku naliczonego, jako niezwiązanego z czynnościami opodatkowanymi.