Podmiot dokonujący wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów może być zobowiązany do zapłaty VAT, jeśli wykazane zostanie, że wiedział lub mógł wiedzieć o przestępczym charakterze działań kontrahentów, a prawomocne ustalenie oszukańczego charakteru transakcji wiąże zarówno organy podatkowe, jak i sądy administracyjne w kolejnych rozstrzygnięciach dotyczących tej samej sprawy. Zachowanie dobrej wiary musi

Przepisy krajowe, które ograniczają okres oprocentowania nadpłaty za pobrany niesłusznie podatek do 30 dni od publikacji wyroku TSUE są sprzeczne z zasadą skuteczności i lojalnej współpracy wynikającą z art. 4 ust. 3 TUE, co wymaga ich pominięcia na rzecz nadrzędności prawa unijnego.

Przepisy dotyczące raportowania schematów podatkowych mogą być przedmiotem indywidualnej interpretacji podatkowej, gdyż konkretne przepisy wynikające z tych obowiązków wpływają na sytuację prawnopodatkową zainteresowanego i mogą realizować funkcję ochronną poprzez zapewnienie prawidłowości stosowania prawa podatkowego.

Decyzja podatkowa dotycząca zaliczenia wydatków jako kosztów uzyskania przychodów wymaga, by transakcje były rzeczywiste i wyczerpująco udokumentowane. Samo powołanie się na wcześniejsze decyzje administracyjne, bez pełnego materiału dowodowego, nie jest wystarczające do uznania transakcji za fikcyjne w postępowaniu podatkowym.

Indywidualne konto zabezpieczenia emerytalnego w rozumieniu polskich przepisów podatkowych nie obejmuje analogicznych instrumentów finansowych utworzonych w innych jurysdykcjach, takich jak amerykańskie konto IRA.

Podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, ani nie są związane z działalnością opodatkowaną, w szczególności gdy nie dochował należytej staranności przy zawieraniu spornych transakcji.

Zabezpieczenie zobowiązania podatkowego może być zastosowane tylko w przypadku wykazania uzasadnionej obawy jego niewykonania, której nie można opierać wyłącznie na fakcie posiadania przez podatnika znacznych zasobów pieniężnych bez dowodów na ich niewystarczalność do pokrycia przyszłych zobowiązań podatkowych.

W postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności podatkowej osób trzecich nie bada się kwestii związanych z prawidłowością ustalenia istnienia obowiązku podatkowego oraz wysokością zobowiązania podatkowego. Przedmiotem postępowania w sprawie odpowiedzialności osób trzecich są wyłącznie kwestie związane z ustaleniem podmiotu, na który przenosi się odpowiedzialność oraz zakresem tej odpowiedzialności.

Świadczenie wypłacone pracownikowi w ramach porozumienia kończącego spór zbiorowy, które ze względu na swój charakter stanowi odprawę z tytułu zwolnienia grupowego, nie jest zwolnione z opodatkowania na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W przypadku podejrzenia oszustwa w podatku VAT i badania, czy w danej sprawie wystąpiło, czy też nie, postępowanie dowodowe nie może być prowadzone w "zwykły" sposób, tj. poprzez sprawdzanie okoliczności wnikających z dokumentacji prowadzonej przez podatnika bądź jego kontrahentów, czy też ich twierdzeń dotyczących prawidłowości dokonanych rozliczeń. Konieczne jest szczegółowe wyjaśnienie okoliczności